263/7149/13-ц
2-п/263/51/2013
25 липня 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Шатілової Л.Г., при секретарі Трифоновій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву СТзДВ «Гарантія» про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 11.06.2013 року за позовом ОСОБА_1 до Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія", третя особа: Національна комісія з державного регулювання у сфері ринків фінансових послуг, про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування,-
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 11 червня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СТзДВ "Гарантія", третя особа: Національна комісія з державного регулювання у сфері ринків фінансових послуг, про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування, позовні вимоги задоволені у повному обсязі та стягнуто зі СТзДВ "Гарантія" на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 13084,40 гривень пеню за прострочення виплати страхового відшкодування в розмірі 419,42 гривень, 3 % річних в розмірі 83,88 гривень за прострочення виплати страхового відшкодування, а також судовий збір у розмірі 229,40 гривень.
10.07.2013 року СТзДВ "Гарантія" звернулося до суду з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, посилаючись на те, що при ухваленні заочного рішення, судом не було отримано згоду позивача про вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення; при стягненні страхового відшкодування, судом не було враховано, що страхове відшкодування має зменшуватися на суму франшизи, крім того, присуджена до стягнення пеня, позивачем не обґрунтована та не підтверджується відповідними доказами, а стягнення 3 % не передбачено ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Представник заявника у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справ за його відсутністю, наполягав на задоволенні заявлених вимог.
Позивач у справі у судове засідання не з'явилася, про день слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Причина неявки суду не відома.
Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням вищенаведених доводів заявника, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 73, 197, 231, 232 ЦПК України, суд -
Заяву СТзДВ «Гарантія» про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 11.06.2013 року за позовом ОСОБА_1 до Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія", третя особа: Національна комісія з державного регулювання у сфері ринків фінансових послуг, про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування- задовольнити.
Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 11 червня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СТзДВ "Гарантія", третя особа: Національна комісія з державного регулювання у сфері ринків фінансових послуг, про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування - скасувати.
Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 08 серпня 2013 року на 15:00 годин у приміщенні суду, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г.Шатілова