№ справи:122/16561/13-пГоловуючий суду першої інстанції:Афендіков
№ провадження:33/190/628/13Доповідач суду апеляційної інстанції: Дяченко Л. О.
"23" липня 2013 р.м. Сімферополь
Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Дяченко Л.О. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Залізничного районного суду м. Сімферополь Автономної Республіки Крим від 11 червня 2013 року, якою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополm, АРК, громадянина України, працюючого водієм «Оптима таксі», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП,
Постановою Залізничного районного суду м. Сімферополь АРК від 11.06.2013р. ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП і накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу, за те, що він, будучі раніше - 31.05.2013р., - притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, знову 27.05.2013р. о 21 год. 05 хв. у м. Сімферополь, на вул. Маяковського, буд. 11/20, у порушення вимог п. 2.9 «а» ПДРУ керував транспортним засобом «Фольксваген», д/н НОМЕР_1, у стані наркотичного сп'яніння.
У скарзі апелянт просить постанову суду змінити у частині виду стягнення, застосувавши до нього стягнення у вигляді громадських робіт, мотивуючи тим, що наркотичні засоби не вживає, за деякий час до цього приймав знеболювальні ліки, у зв'язку із чим їх сліди залишилися у нього в організмі; позбавлення його права керування тягне вагомі наслідки для його родини.
Перевіривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, який просив апеляційну скаргу задовольнити; приходжу до висновку про відмову у задоволенні апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.
Вчинення ОСОБА_2 27.05.2013р. адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, доведено наявними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення та відеозаписом, висновком № 662 від 27.05.2013р. щодо результатів медичного огляду, відповідно до якого ОСОБА_2 знаходився у стані наркотичного сп'яніння.
Доводи апеляційної скарги були предметом перевірки суду першої інстанції та їм надано належну правову оцінку.
Вид та розмір стягнення обраний судом першої інстанції з дотриманням вимог ст. 33 КУпАП правильно.
За таких обставин підстав для скасування постанови суду не має.
Керуючись ст.ст. 293-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Постанову Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК від 11 червня 2013 року відносно ОСОБА_2 залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:Л. О. Дяченко