№ справи:3-622/2009Головуючий суду першої інстанції:Поєдинок
№ провадження:33/190/602/13Доповідач суду апеляційної інстанції: Тимошенко К. Г.
"16" липня 2013 р.м. Сімферополь
Суддя спеціалізованої судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Тимошенко К.Г., розглянувши апеляційну скаргу прокурора Залізничного району м. Сімферополя АРК Кардаша Л.І. на постанову Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК від 13 лютого 2009 року, якою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Сімферополя, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1,
притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Постановою Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК від 13 лютого 2009 року, ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП до позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки за те, що він, 30.01.2009 року о 20 год. 25 хв. на вул. Київській, 158 у м. Сімферополі керував мопедом у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується протоколом про медичний огляд за № 406 від 30.01.2009 р. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху України.
В апеляційній скарзі прокурор Залізничного району м. Сімферополя АРК Кардаш Л.І. просить поновити строк на оскарження постанови Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК від 13 лютого 2009 року, змінити її у частини призначеного адміністративного стягнення. Скарга мотивована тим, що під час проведення перевірки, за інформацією ВРЕВ ДАІ, було встановлено факт відсутності права керування транспортними засобами у ОСОБА_3 на час ухвалення постанови суду. Прокурор вважає, що строк на оскарження постанови пропущений з поважної причини.
Перевіривши доводи скарги, заслухавши пояснення представника прокуратури Залізничного району м. Сімферополя Лошак О.В. та ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідним строк на оскарження постанови суду поновити, апеляційну скаргу задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно до ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Оскільки прокурор Залізничного району м. Сімферополя АРК Кардаш Л.І. заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також надав достатньо доказів поважності причин пропуску строку, вважаю за необхідним цей строк поновити.
Як вбачається з довідки командира Республіканської роти ДПС при УДАІ ГУ МВС України в АРК Лущана Н.Н., ОСОБА_3 не отримував посвідчення водія взагалі (а.с. 8).
П. 28 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23.12.05 р. передбачає, що суди не вправі застосовувати покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом коли особа не мала такого права.
За зазначених обставин, призначене ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування не відповідає вимогам закону, у зв'язку з чим, постанова суду першої інстанції підлягає зміні.
Провина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), протоколом медичного огляду (а.с. 5), протоколом затримання та вилучення транспортного засобу (а.с. 7), іншими матеріалами у їх сукупності.
Суд першої інстанції правильно кваліфікував дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.130 КУпАП.
Враховуючи всі обставини справи, вважаю за необхідним постанову Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК від 13 лютого 2009 року у частині призначеного ОСОБА_3 стягнення змінити на штраф у розмірі - 2.550 грн.
Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, -
Поновити прокурору Залізничного району м. Сімферополя АРК Кардашу Л.І. строк на апеляційне оскарження постанови Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК від 13 лютого 2009 року.
Апеляційну скаргу прокурора Залізничного району м. Сімферополя АРК Кардаша Л.І. - задовольнити.
Постанову Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК від 13 лютого 2009 року - змінити, обравши ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП штраф у розмірі 2.550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:К. Г. Тимошенко