№ справи:101/2297/13-пГоловуючий суду першої інстанції:Шустова
№ провадження:33/190/615/13Доповідач суду апеляційної інстанції: Тимошенко К. Г.
"18" липня 2013 р.м. Сімферополь
Суддя спеціалізованої судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Тимошенко К.Г., розглянувши апеляцію прокурора м. Алушта Шаповалова А. на постанову Алуштинського міського суду АРК від 31 травня 2013 року, якою закрито провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-2 КУпАП відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Алушта, займаю чого посаду інспектора патрульної служби при Алуштинському МВ ГУ МВС України в АРК, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
Постановою Алуштинського міського суду АРК від 31 травня 2013 року, закрито провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172-2 КУпАП щодо ОСОБА_3 з тих підстав, що на момент розгляду справи у суді, ст. 172-2 КУпАП виключена з КУпАП згідно Закону України від 18.04.2013 року за №221-VІІ.
В апеляції прокурор м. Алушта Шаповалов А. просить скасувати постанову Алуштинського міського суду АРК від 31 травня 2013 року та прийняти нову постанову, якою притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-2 КУпАП, оскільки на час складення протоколу ст. 172-2 КУпАП діяла, та на той час ОСОБА_3 скоїв корупційне правопорушення за цією статтею.
Перевіривши доводи апеляції, заслухавши ОСОБА_3 та його адвоката ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідним апеляційну скаргу повернути прокурору м. Алушти, з наступних підстав.
Згідно до ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Як вбачається з адміністративного матеріалу, 31 травня 2013 року постановою Алуштинського міського суду АРК від 31 травня 2013 року, закрито провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172-2 КУпАП відносно ОСОБА_3
Сам ОСОБА_3 постанову суду від 31 травня 2013 року не оскаржував.
Прокурор м. Алушти Шаповалов А. звернувся з апеляційною скаргою лише 13 червня 2013 року, за межами строку принесення протесту.
При цьому, прокурор м. Алушти Шаповалов А.А. у апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення строку на оскарження постанови суду.
За таких обставин, вважаю за необхідним повернути апеляційну скаргу на постанову Алуштинського міського суду АРК від 31 травня 2013 року прокурору м. Алушта Шаповалову А.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 293, 294 КУпАП, -
Повернути апеляційну скаргу на постанову Алуштинського міського суду АРК від 31 травня 2013 року прокурору м. Алушта Шаповалову А.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:К. Г. Тимошенко