№ справа:121/3870/13-кГоловуючий суду першої інстанції:Ганич Микола Федорович
№ провадження:11-кп/190/343/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Трясун Ю. Р.
"16" липня 2013 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді -Трясуна Ю.Р.,
Суддів - Корольова М.П., Єлгазіної Л.П.,
при секретарі - Шемлей І.І.
за участю прокурора - Сулейманової Д.Н.,
засудженого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7
Ухвалою Ялтинського міського суду АР Крим від 27 травня 2013 року було відмовлено в задоволенні подання Ялтинського міжміського відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в АР Крим та м. Севастополі щодо звільнення від призначеного покарання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ялти, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.
В своїй ухвалі суд першої інстанції вказав, що засуджений під час іспитового строку ОСОБА_7 скоїв злочин, передбачений ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2 КК України.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати та справу направити на новий судовий розгляд.
Свої доводи апелянт мотивує тим, що кримінальна справа щодо нього не розглянута, а вину у скоєнні злочину, інкримінованому йому не визнає, тому підстав відмовляти в його звільненні не має.
Заслухавши доповідача, засудженого, який підтримав апеляційну скаргу прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги та вважав за необхідне ухвалу суду залишити без зміни, дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів прийшла до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, ОСОБА_7 засуджений Київським районним судом м. Сімферополя АР Крим від 08 травня 2012 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, обов'язки, передбачені ст.76 КК України, на засудженого не покладались.
Відповідно до вимог ч.2 ст.75 КК України та роз'яснень, які містяться в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом встановленого строку не вчинить нового злочину. Виходячи з цих положень, а також зі змісту ч.3 ст.78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину це може бути розцінено судом як порушення умов застосування ст.75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Як вбачається з матеріалів особової справи відносно ОСОБА_7 була порушена кримінальна справа за ст.190 ч.2 КК України, про що слідчим СО Ленінського РО УМВД України в м. Севастополі було винесено постанову, згідно якої ОСОБА_7 скоїв злочин у травні 2012 року, тобто після встановлення щодо нього іспитового строку (а.о.с.22)
Крім того, відповідно до картки, складеної на особу, яка вчинила злочин під час відбування покарання, він у травні 2012 року, також скоїв злочин, передбачений ст.190 ч.2 КК України (а.о.с. 27-30).
Як зазначає в апеляційній скарзі ОСОБА_7, справа відносно нього знаходиться в провадженні Ленінського районного суду м. Севастополя
Таким чином, на думку колегії суддів, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що оскільки ОСОБА_7 обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень під час іспитового строку, встановленого вироком суду, то висновок про звільнення його від відбування покарання є передчасним.
На підставі викладеного, а також враховуючи, що істотних порушень процесуального законодавства, що безумовно тягнуть за собою скасування судового рішення в ході апеляційного розгляду не встановлено, ухвала суду підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга засудженого без задоволення.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Ялтинського міського суду АР Крим від 27 травня 2013 року у відношенні ОСОБА_7 залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
Трясун Ю.Р. Корольов М.П. Єлгазіна Л.П.