№ провадження:11-сс/190/419/13 Головуючий першої інстанціїОСОБА_1
Суддя-доповідач апеляційної інстанціїБондарєв Володимир.Костянтинович.
про відмову у відкритті апеляційного провадження
18 липня 2013 рокум. Сімферополь
Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Бондарєв В.К., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Алуштинського міського суду АРК від 11.07.2013 р. на бездіяльність прокуратури м. Алушти та СВ Алуштинського МВ ГУ МВС України в АР Крим
17.07.2013 р. ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Алуштинського міського суду АРК від 11.07.2013 р., якою відмовлено у задоволені його скарги на бездіяльність прокурора м. Алушти та СВ Алуштинського МВ ГУ МВС України в АР Крим.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального Кодексу України.
Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвал про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Згідно зі ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст.ст. 307, 399 КПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження на ухвалу слідчого судді Алуштинського міського суду АРК від 11.07.2013 р.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя (підпис) В.К. Бондарєв