№ провадження:11-сс/190/407/13 Головуючий першої інстанціїШустова
Суддя-доповідач апеляційної інстанціїБондарєв Володимир.Костянтинович.
про відмову у відкритті апеляційного провадження
17 липня 2013 рокум. Сімферополь
Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Бондарєв В.К., розглянувши апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу Алуштинського міського суду АРК від 25.06.2013 р., якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зміну йому запобіжного заходу.
Ухвалою Алуштинського міського суду від 25 червня 2013 року, постановленою під час судового розгляду у порядку ст. 331 КПК України, було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зміну йому запобіжного заходу.
На зазначену ухвалу суду підозрюваний ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати дану ухвалу та постановити нову, якою змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов'язання.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 цієї статті (судових рішень, які вирішують справу по суті), окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 цієї статті.
Оскільки підозрюваним подана апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України
За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст. ст. 331, 392, 399 КПК України,
Відмовити підозрюваному ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження на ухвалу судді Алуштинського міського суду АРК від 25.06.2013 р.
Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_1 повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.
Суддя (підпис) В.К. Бондарєв