№ справа:122/17273/13-кСлідчий суддя:Масалигіна
№ провадження:11-сс/190/432/13Доповідач:ОСОБА_1
"23" липня 2013 р. колегія суддів спеціалізованої судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого суддіОСОБА_2,
СуддівОСОБА_1, ОСОБА_3,
при секретарі:ОСОБА_4,
за участю прокурора ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 03.07.2013р. про відмову у поновленні строку на оскарження постанови слідчого Сімферопольського РВ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_7 від 30.04.2013 р. про закриття кримінального провадження № 12012130810000143,
Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК від 03.07.2013р. ОСОБА_6 у поновленні строку на оскарження постанови слідчого Сімферопольського РВ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_7 від 30.04.2013 р. про закриття кримінального провадження № 12012130810000143, відмовлено. Мотивуючи тим, що на підтвердження поважності причин пропуску строку ОСОБА_6 не додає доказів, що позбавляє суд можливості перевірити доводи заявника про отримання постанови за вказаною у скарзі датою.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати та направити матеріали справи до суду першої інстанції для розгляду, мотивуючи тим, що постанову про закриття кримінального провадження вона отримала лише 22.06.2013 р. Доказом отримання вказаного поштового відправлення, окрім наданого суду поштового конверту, є витяг з офіційного сайту Україниського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом цього листа 22.06.2013. Отже строк не було пропущено.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, яка просила ухвалу слідчого судді скасувати та поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження; вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, у частці і рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга повертається, якщо подана після закінчення вказаного строку і слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для її поновлення.
Як вбачається з матеріалів справи та апеляційної скарги, ОСОБА_6 отримала копію постанови про закриття кримінального провадження лише 22.06.2013 р., що підтверджується копією поштового конверта та витягом з офіційного сайту Україниського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом цього листа 22.06.2013.
Проаналізувавши вказані обставини, враховуючи те, що постанову про закриття кримінального провадження ОСОБА_6 отримала 22.06.2013, а зі скаргою на цю постанову звернулась до суду 24.06.2013 р., то строк на оскарження не був пропущений, на, що слідчий суддя не звернув уваги та дійшов неправильного висновку про те, що строк пропущений без поважних причин, таким чином доводи ОСОБА_6 підлягають задоволенню.
За таких обставин колегія суддів вважає за необхідним ухвалу слідчого судді скасувати.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422, 424 ч. 4 КПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК від 03 липня 2013 року про відмову у поновленні строку на оскарження постанови слідчого Сімферопольського РВ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_7 від 30.04.2013 р. про закриття кримінального провадження № 12012130810000143 - скасувати, повернути матеріал до суду першої інстанції для розгляду.
Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3