25 липня 2013 року м. Київ К/800/38455/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута Хмельницької області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2013 року у справі № 2а-908/11/2214 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута Хмельницької області про перерахунок пенсії, -
Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2013 року скасовано рішення суду першої інстанції. Позов ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобов'язання нарахувати і виплатити недоплачену надбавку по пенсії як дитині війни, в частині, поданій поза межами шестимісячного строку на звернення до суду, передбаченого ст. 99 КАС України, тобто за період з липня 2007 року по вересень 2010 року та з січня 2009 року по 13 вересня 2010 року залишено без розгляду.
Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов задоволено.
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута Хмельницької області, в якій, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати вказане судове рішення.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута Хмельницької області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2013 року у справі № 2а-908/11/2214 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута Хмельницької області про перерахунок пенсії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України /підпис/ В.І. Бутенко
З оригіналом згідно
Помічник судді З.М.Карпова