25 липня 2013 року м. Київ К/800/38399/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,
розглянувши касаційну скаргу Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області
на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 14.01.2013
та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2013
у справі № 2а/1770/4772/20
за позовом Товаристав з обмеженою відповідальністю «Костопільський комбінат будівельних матеріалів»
до Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Костопільський комбінат будівельних матеріалів» звернулося з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби від 10.08.2012 № 0001291630, № 0002961530, № 0002871530, № 00029111530, № 0002901530 та № 0002921530.
Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 14.01.2013, яка залишена без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2013, адміністративний позов задоволено; визнано протиправними та скасовано спірні податкові повідомлення-рішення.
Костопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 14.01.2013 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2013.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Моторний