19 липня 2013 року м. Київ К/800/29479/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 квітня 2013 року
у справі № 2а-1327/10/0770
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області
про скасування податкового повідомлення-рішення,-
Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 квітня 2013 року.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 5 червня 2013 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надання суду касаційної інстанції належних доказів, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження судових рішень.
На виконання зазначеної ухвали Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби надіслано лист (вх. від 16 липня 2013 р.), в якому зазначено, що участь сторін по даній справі не була обов'язковою і представники ДПІ у м. Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби не були присутні в судовому засіданні, а, відтак, у відповідача не було можливості дізнатися про результат розгляду справи.
Суд, розглянувши вказані доводи скаржника щодо поважності підстав пропуску процесуального строку, вважає їх неповажними.
Так, поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.
Згідно абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними.
З огляду на те, що наведені Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 квітня 2013 року визнані неповажними, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено на підставі абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.
За таких обставин, керуючись статтями 165, частини 1, 2 статті 102, частини 4, частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 квітня 2013 року у справі № 2а-1327/10/0770 - відмовити.
2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби залишити у суді касаційної інстанції.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Є. Блажівська