"22" липня 2013 р. м. Київ К/800/11230/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши клопотання Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» по справі №2а-1870/6227/12 за позовом Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Державної податкової інспекції у місті Сумах Сумської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 20.09.2012 адміністративний позов Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Державної податкової інспекції у місті Сумах Сумської області Державної податкової служби - задоволено. Визнано протиправними і скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у місті Сумах №0000452260/0/27771 від 10.07.2012, яким збільшено грошове зобов'язання з податку на прибуток Дочірньому підприємству «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в розмірі 115047,00грн.; №0000462260/0/27770 від 10.07.2012, яким збільшено грошового зобов'язання з податку на додану вартість Дочірньому підприємству «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в розмірі 125051,00грн.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2013 постанову Сумського окружного адміністративного суду від 20.09.2012 скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.03.2013 відмовлено у відкритті касаційного провадження Дочірньому підприємству «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».
До суду 19.07.2013 надійшло клопотання Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про повернення судового збору за подання касаційної скарги.
Згідно пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
У зв'язку з зазначеним, сплачений Дочірнім підприємством «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» за подання касаційної скарги судовий збір, згідно платіжного доручення №370 від 19.02.2013 у сумі 1680,69грн., підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.98 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Клопотання Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Дочірньому підприємству «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №370 від 19.02.2013 у сумі 1680,69грн., у встановленому Законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна