24 липня 2013 року м. Київ К/800/38185/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,
розглянувши касаційну скаргу Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Херсонській області
на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2013 року
у справі № 2а-3900/12/2170
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області Державної податкової служби
про визнання визнання незаконними дій, скасування податкових повідомлень-рішень,-
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 10.01.2012 року №0000011700, від 20.04.2012 року №0000021700, №0000052200.
Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 13.11.2012 року - в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2013 року - скасовано постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13.11.2012 року та задоволено позов.
Цюрупинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління міндоходів у Херсонській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм матеріального права, просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі постанову суду першої інстанції.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального чи процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Херсонській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Моторний