25 липня 2013 року м. Київ В/800/3154/13
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого: Кошіля В.В.
Суддів: Блажівської Н.Є.
Вербицької О.В.
Моторного О.А.
Приходько І.В.,
перевіривши заяву Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів у Сумській області про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 11.06.2013 у справі № 2а-3425/10/1870 (К/9991/12548/11 - номер справи у Вищому адміністративному суді України) за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, -
Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів у Сумській області звернулось до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 11.06.2013 у названій справі.
Відповідно до ст. 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 07.07.2010 №2453-VІ «Про судоустрій і статус суддів»), заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статтей 2392 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.
Згідно зі ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:
1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;
2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
У заяві про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 11.06.2013 заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, а саме: ст. 15 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».
В обґрунтування своїх вимог додає копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 30.06.2011 у справі № 2-а-42852/09/2070 (К-34141/10 - номер справи у Вищому адміністративному суді України) за позовом Приватного акціонерного товариства «Філіп Морріс Україна» до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України про скасування рішення, в якій, на його думку, згадані норми права застосовано інакше, ніж у даній справі.
Однак, як вбачається зі змісту заяви Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів у Сумській області та приєднаних до неї додатків, обставини справи, що розглядається, відмінні від тих, на які посилається заявник в обґрунтування наявності підстав для перегляду справи.
Вказане не дає можливості дійти висновку щодо неоднаковості застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм права.
Отже, підстави для допуску справи до провадження для перегляду судового рішення у даній адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити Регіональному управлінню Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів у Сумській області в допуску справи № 2а-3425/10/1870 (К/9991/12548/11 - номер справи у Вищому адміністративному суді України) для перегляду Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 11.06.2013.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий підписКошіль В.В.
Судді підписБлажівська Н.Є.
підписВербицька О.В.
підписМоторний О.А.
підписПриходько І.В.