"16" липня 2013 р. м. Київ К/9991/26297/12
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого: Маринчак Н.Є.,
Суддів: Вербицької О.В., Приходько І.В.
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби
на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2012 року
та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2012 року
у справі №2а/0270/88/12
за позовом Приватного акціонерного товариства «Укрекскавація» (надалі - ПАТ «Укрекскавація»)
до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби (надалі - Вінницька ОДПІ)
про скасування податкового повідомлення - рішення, -
встановив:
ПАТ «Укрекскавація» звернулось до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до Вінницької ОДПІ, у якому поставлене питання про скасування податкового повідомлення - рішення №0010911520 від 22.09.2011 року.
Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 02.02.2012р., залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.03.2012р., позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення №0010911520 від 22.09.2011р.
Не погодившись з рішенням адміністративних судів першої та апеляційної інстанцій Вінницька ОДПІ звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, як такі, що ухвалені з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи наведені у скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судами попередніх інстанцій було встановлено, що контролюючим органом 30.08.2011р. було проведено камеральну перевірку ПАТ «Укрекскавація» за ІІ квартал 2011р.
За результатами перевірки складено акт №882/162/15-1/33088925 від 30.08.2011р., яким встановлено порушення порядку заповнення податкової звітності з податку на прибуток, яке полягає в тому, що платник податку в декларації з податку за ІІ квартал 2011р. №9005788512 від 04.08.2011р. в рядку 06.6 (від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду (від'ємне значення рядка 07 Податкової декларації за попередній звітний (податковий) період або від'ємне значення об'єкта оподаткування за І квартал 2011р. відобразив суму 772096 грн. Податковий орган вважає, що у даному випадку від'ємне значення має дорівнювати 152769 грн., внаслідок чого сума рядку 07 (об'єкт оподаткування від усіх видів діяльності) декларації з податку на прибуток за ІІ квартал 2011 року №9005788512 від 04.08.2011р. має дорівнювати 622331грн. Натомість позивачем задекларовано 4грн., внаслідок чого безпідставно зменшено об'єкт оподаткування від усіх видів діяльності.
На підставі акту №882/162/15-1/33088925 від 30.08.2011 року Вінницькою ОДПІ у прийнято податкове повідомлення-рішення №0010911520 від 22.09.2011 року, яким позивачу зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток в розмірі 619327 грн.
Згідно п.150.1 ст. 150 Податкового Кодексу України, якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками податкового року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням зазначеного від'ємного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.
Пунктом 16.4 ст.16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» встановлено, що податок за звітний період сплачується його платником до відповідного бюджету у строк, визначений законом для квартального податкового періоду. Платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Закону.
У відповідності до п.22.4 ст.22 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» у 2010 році у складі валових витрат платника податку враховується 20 відсотків суми від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток, яке утворилося станом на 1 січня 2010 року.
У 2011 році сума від'ємного значення, яка відповідно до абзацу першого цього пункту не була врахована у складі валових витрат, та від'ємне значення об'єкта оподаткування, яке виникло у 2010 році, підлягають включенню до складу валових витрат у порядку, встановленому статтею 6 цього Закону, без обмежень, встановлених цим пунктом.
Таким чином, судами попередніх інстанцій вірно враховано, що податкову декларацію з податку на прибуток платником податку складено відповідно до норм чинного законодавства наростаючим підсумком і до складу валових витрат І кварталу 2011р. були включені валові витрати попередніх податкових періодів у сумі 618797 грн., в результаті чого і було отримано загальне від'ємне значення в розмірі 772096 грн. та задекларовано як об'єкт оподаткування від усіх видів діяльності різницю в сумі 4 грн.
Доводи касаційної скарги не спростовують зазначених висновків суду.
За таких обставин, судами першої та апеляційної інстанції виконано всі вимоги процесуального законодавства, всебічно перевірено обставини справи, вирішено справу у відповідності з нормами матеріального права, постановлено обґрунтоване рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для справи. Висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються доказами, дослідженими у судовому засіданні, а тому підстав для їх перегляду з мотивів, викладених в касаційній скарзі не вбачається.
Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Касаційну скаргу Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби - залишити без задоволення.
Постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2012 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута з підстав, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий: ___________________ Н.Є. Маринчак
Судді: ___________________ О.В. Вербицька
___________________ І.В. Приходько