25 липня 2013 року К/800/38417/13
Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Черкаського обласного військового комісаріату на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 жовтня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2013 року у справі за позовом військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах , ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
встановив:
Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 жовтня 2012 року позовні вимоги задоволено та зобов"язано відповідача призначити та виплатити позивачу у встановленому законодавством порядку одноразову грошову допомогу у зв"язку з інвалідністю третьої групи, що пов"язана з виконанням обов"язків військової служби під час ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, у розмірі двадцятисемимісячного грошового забезпечення.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2013 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
На зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанцій надійшла касаційна скарга Черкаського обласного військового комісаріату , в якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняття нового рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Черкаського обласного військового комісаріату на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 жовтня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2013 року у справі за позовом військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах , ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного А.Ф. Загородній
суду України