25 липня 2013 року К/800/38442/13
Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, -
встановив:
Постановою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18 травня 2013 року відмовлено в задоволенні позовних вимог про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям.
Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове рішення, яким зобов"язано відповідача поновити виплату позивачу державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім"ям з 01.03.2013.
На зазначене рішення суду апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради , в якій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції та прийняття нового рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного А.Ф. Загородній
суду України