18 липня 2013 року м. Київ К/800/37577/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання розпорядження незаконним та зобов'язання призначити пенсію державного службовця, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.
Дослідивши матеріали, суд касаційної інстанції приходить до висновку, що скаржником подано касаційну скаргу після закінчення строків, встановлених частиною 2 статті 212 КАС України.
Так, згідно ч.2 ст.212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Як вбачається з оскаржуваної ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2013 року її повний текст був виготовлений 10.06.2013 року (в межах визначеного ч.3 ст. 160 КАС України строку), а тому двадцятиденний строк, встановлений для її касаційного оскарження, закінчився 01.07.2013 року; касаційну ж скаргу відповідачем подано 12.07.2013 року (згідно дати штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті).
В клопотанні про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, скаржник вказав на те, що копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2013 року надійшла на його адресу 01.07.2013 р., проте належних доказів (конверту тощо) не подав. Дата на вхідному штампі скаржника, яка проставлена на супровідному листі Одеського апеляційного адміністративного суду, не може слугувати таким доказом, оскільки свідчить лише про реєстрацію документа.
Підсумовуючи наведене, причини зазначені заявником в заяві, не можуть вважатись обґрунтованими та достатніми для визнання поважними підстав пропущення позивачем строків, касаційного оскарження.
Відповідно до частини 4 статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
На підставі викладеного касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням відповідачу терміну для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 108, 214 КАС України, -
Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання розпорядження незаконним та зобов'язання призначити пенсію державного службовця - залишити без руху.
Скаржнику протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали усунути зазначені недоліки та роз'яснити, що у випадку їх невиконання у відкритті касаційного провадження буде відмолено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.