24 липня 2013 року м. Київ К/800/33280/13
суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України про зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 червня 2013 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 22 липня 2013 року, які полягали у необхідності зазначити ім'я (найменування), поштову адресу Державної судової адміністрації України, її номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є, а також доплати судовий збір у розмірі 6,87 грн. та до касаційної скарги додати оригінал документу про сплату судового збору за розгляд касаційної скарги по даній справі.
Між тим недоліки касаційної скарги у встановлений ухвалою строк усунені не були.
На адресу суду повернувся поштовий конверт з довідкою Укрпошти «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до вимог частини третьої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.
Частиною першою статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби.
Виходячи з того, що копію ухвали судді про залишення касаційної скарги без руху було направлено представнику позивача за вказаною ним у касаційній скарзі адресою, будь-яких відомостей про зміну адреси позивача чи представника позивача до суду не надходило, відповідно до вимог статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення вважається врученим.
На підставі наведеного та керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 визнати неподаною і повернути представнику позивача.
Суддя
Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін