26 липня 2013 року Справа № 18/2514/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф., Рогач Л.І.
перевіривши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.04.2013
у справігосподарського суду Полтавської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Домосвіт Трейд"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта"
простягнення 3 100 грн.
Повторно подана товариством з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" касаційна скарга з клопотанням про відновлення процесуального строку не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" вже зверталось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, однак, у зв'язку з тим, що скаржником не було дотримано форми подання касаційної скарги, ухвалою Вищого господарського суду України від 05.06.2013 касаційну скаргу повернуто скаржнику на підставі п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.
Вдруге касаційну скаргу скаржником подано 25.06.2013, що підтверджується відтиском штемпеля поштового зв'язку на конверті, а тому встановлений для оскарження судових актів строк пропущено.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" подало клопотання про відновлення процесуального строку.
Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України. Подання стороною клопотання про відновлення строку не кореспондується з автоматичним обов'язком суду відновити цей строк, оскільки клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги з огляду на приписи ч.1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску цього строку. Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що скаржник не довів поважність причини пропуску строку на касаційне оскарження.
Отже, можливість вчасного подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.04.2013 залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер, а тому підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає.
За таких обставин, касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" №б/н від 21.06.2013 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Відповідно ч.2 ст.44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду, отже сплачений заявником судовий збір у розмірі 860 грн. 25 коп. згідно квитанції №QS18148575 від 26.04.2013 підлягає поверненню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,
1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 08.04.2013 у справі № 18/2514/12 відхилити.
2. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.04.2013 у справі № 18/2514/12 повернути скаржнику.
3. Повернути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" з Державного бюджету України рахунок №31211254700007, банк -ГУ ДКСУ у м. Києві, банк -ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку - 820019, код за ЄДРПОУ- 38004897, 860 (вісімсот шістдесят) грн. 25 коп. судового збору.
Головуючий В.С. Божок
Судді Т.Ф. Костенко
Л.І. Рогач