Справа №437/8926/13ц
26 липня 2013 року Ленінський районний суду м. Луганська у складі:
головуючого судді Бугера О.В.,
при секретарі Тихенькій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Житлово-експуатаційне управління» про виправлення описки в судовому рішенні,
11 червня 2013 року на адресу суду надійшла відповідна заява. В обгрунтуання заяви зазначено, що рішенням Ленінського районного суду м.Луганська 26.03.2013 року було задоволено вимоги ОСОБА_1 про захист прав, що виникли з трудових правовідносин. В рішенні було зазначено, що згідно до наказу №30 від 30.08.2004 року у відповідності до Сов.Мін.УРСР від 08.05.1986 року №186-5 позивачу перерахували заробітну плату та як з'ясувалось не доплатили 400 гривень, а в самому наказі (а.с.11) зазначено, що згідно до наказу №30 від 30.08.2004 року у відповідності до Сов.Мін.УРСР від 08.05.1986 року №186-5 позивачу не доплатили 400 рублів. Просили внести виправлення в рішення Ленінського районного суду м.Луганська від 26.03.2013 року зазначивши в мотивувальній та резолютивній частині, що згідно до наказу №30 від 30.08.2004 року у відповідності до Сов.Мін.УРСР від 08.05.1986 року №186-5 позивачу не доплатили 400 рублів.
В судове засідання сторони не з'явились, що не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи встановлено наступне.
26 березня 2013 року Ленінським районним судом міста Луганська винесено рішення за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне управління», згідно до якого позовні вимоги задоволено, зобов'язано ТОВ «Житлово-експлуатаційне управління» провести і виплатити ОСОБА_1 індексацію заробітної плати за період з 30 серпня 2004 року по 27 лютого 2013 року, зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово - експлуатаційне управління" виплатити ОСОБА_1 заборгованість по зарплаті в сумі 400 гривень.
Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається із змісту позову, позивач просив суд зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне управління» провести і виплатити ОСОБА_1 індексацію заробітної плати за період з 30 серпня 2004 року по 27 лютого 2013 року, зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово - експлуатаційне управління» виплатити ОСОБА_1 заборгованість по зарплаті в сумі 400 гривень.
Судом відповідно до вимог ст.11 ЦПК України позовні вимоги задоволені.
Враховуючи наведене, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки відповідач у справі просить внести зміни до суті рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, -
Заяву представника ТОВ «Житлово-експуатаційне управління» про виправлення описки в судовому рішенні, залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Головуючий: суддя О.В. Бугера