Справа № 296/2844/13-ц
2/296/1707/13
"22" липня 2013 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді Шалоти К.В.,
при секретарі Давиденко В.В.,
розглянувши y відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного вищого навчального закладу "Інститут підприємства та сучасних технологій" в особі ліквідаційної комісії про внесення змін до реєстру кредиторів, -
У березня 2013 року ОСОБА_1 (далі також - Позивач) звернувся до суду із позовом до ПВНЗ “Інститут підприємства та сучасних технологій” (далі також - Відповідач) в особі ліквідаційної комісії про внесення змін до реєстру кредиторів, виключивши його зі складу кредиторів четвертої черги (інші виплати) та включивши до другої черги кредиторів (вимоги працівників пов'язані з трудовими відносинами).
В обґрунтування вимог зазначав, що працював в ПВНЗ “Інститут підприємства та сучасних технологій” до 2008 року та рішенням Корольовського районного суду м. Житомира вирішено стягнути з Відповідача на його користь недоплачену заборгованість по заробітній платі, грошову компенсацію, невиплаченої при звільненні допомоги у загальному розмірі 25 715,32 грн., однак на теперішній час ПВНЗ “Інститут підприємства та сучасних технологій” знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності - в процедурі самоліквідації. Вказав, що на виконання листа ліквідаційної комісії від 08.08.2011 р. №32 про можливість заявлення кредиторських вимог до 30.11.2011 року, 25.10.2011 року направив до ліквідаційної комісії заяву про визнання його кредитором, за наслідками чого отримав відповідь про включення його вимог у сумі 25 715,32 грн. до списку кредиторів четвертої черги. Посилаючись на те, що його кредиторські вимоги пов'язані з трудовими правовідносинами, позивач вважає, що включення таких вимог до четвертої черги є неправомірним, а тому просить внести зміни до реєстру кредиторів ПВНЗ “ІПСТ” виключивши його із складу кредиторів четвертої черги та включити до другої черги кредиторів.
В судовому засідання позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні 13.05.2013 р. позов не визнала, пояснила, що позов є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, посилаючись на те, що кредиторські вимоги позивача по бухгалтерії Відповідача не рахуються заборгованістю по заробітній платі, а тому не підлягають включенню до другої черги вимог кредиторів.
Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до виконавчого листа № 2-343/09, виданого 05.11.2009 року Корольовським районним судом м. Житомира, вирішено стягнути з ПВНЗ “Інститут підприємства та сучасних технологій” на користь ОСОБА_1 17683,03 грн. недоплаченої заробітної плати за 2005-2009 року, 8032,29 грн. грошової індексації по недоплаченій заробітній платі за 2005-2009 роки, а всього 25715,32 грн.(а.с. 5).
Згідно листа Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Житомирської області від 20.02.2012 р. №34/677, виконавчий лист № 2-343/09 від 05.11.2009 року, виданий Корольовським районним судом м. Житомира передано голові ліквідаційної комісії особисто 02.06.2011 року (а.с. 6).
Відповідно до ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 12.01.2012 р. ПВНЗ “Інститут підприємства та сучасних технологій”, ідентифікаційний код 13566625, знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності - в процедурі самоліквідації (а.с.26-27).
Листом від 08.08.2011 року №32 голова ліквідаційної комісії ОСОБА_3 повідомив Позивача про припинення юридичної особи ПВНЗ “ІПСТ” шляхом ліквідації та про можливість пред'явити кредиторські вимоги у строк до 30.11.2011 року (а.с. 7).
У визначенні строки 25.10.2011 р. Позивачем було направлено голові ліквідаційної комісії заяву про визнання його кредитором та включення його кредиторських вимог, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 8 звор.).
Листом від 07.05.2013 року № 14 головою ліквідаційної комісії ПВНЗ “ІПСТ” ОСОБА_4 повідомлено Позивача, що його вимоги згідно виконавчого листа про стягнення недоплаченої заробітної плати, грошової індексації по недоплаченій заробітній платі, допомоги на оздоровлення, моральної шкоди, а всього на суму 25715,32 грн., включено до списку кредиторів четвертої черги (а.с. 9).
Відповідно до ч. 2 ст. 111 ЦК України, виплата грошових сум кредиторам юридичної особи, що ліквідується, провадиться у порядку черговості, встановленої статтею 112 цього Кодексу, відповідно до проміжного ліквідаційного балансу, починаючи від дня його затвердження, за винятком кредиторів четвертої черги, виплати яким провадяться зі спливом місяця від дня затвердження проміжного ліквідаційного балансу.
Згідно п. 2 ч.1 ст. 112 ЦК України, у разі ліквідації платоспроможної юридичної особи у другу чергу задовольняються вимоги працівників, пов'язані з трудовими відносинами, вимоги автора про плату за використання результату його інтелектуальної, творчої діяльності.
Як вбачається з матеріалів справи, вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача недоплаченої заробітної плати та грошової індексації по недоплаченій заробітній платі за 2005-2009 роки на загальну суму 25715,32 грн., пов'язані з трудовими відносинами, а тому підлягають задоволенню у другу чергу.
Посилання представника Відповідача на акт перевірки територіальною державною інспекцією з питань праці у Житомирській області №06-03056/0532 від 20.04.2012р. за дотриманням законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування, судом до уваги не береться, оскільки не спростовує обставини наявності заборгованості ПВНЗ “ІПСТ” перед ОСОБА_1 як такої, що виникла з трудових відносин.
Таким чином, оскільки кредиторські вимоги Позивача, що пов"язані з трудовими відносинами неправомірно було включено Відповідачем до вимог, що погашаються в четверту чергу, то суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо зобов"язання ПВНЗ “Інститут підприємства та сучасних технологій” в особі ліквідаційної комісії включити вимоги ОСОБА_1 до другої черги вимог кредиторів є обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню сплачені та документально підтверджені судові витрати у сумі 114,70 грн.
Керуючись ст. ст. 111, 112 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 212, 215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Зобов'язати ПВНЗ “Інститут підприємства та сучасних технологій” в особі ліквідаційної комісії включити кредиторські вимоги ОСОБА_1 в сумі 25715 грн. 32 коп. згідно виконавчого листа Корольовського районного суду м.Житомира №2-343/09 від 05.11.2009 року, до другої черги вимог кредиторів, виключивши вимоги ОСОБА_1 з четвертої черги кредиторів.
Стягнути з ПВНЗ “Інститут підприємства та сучасних технологій” в особі ліквідаційної комісії (код ЄДРПОУ 13566625) на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення суду, протягом того ж строку з дня отримання рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий суддя К. В. Шалота