Справа № 283/2092/13-ц
провадження 2/283/664/2013
"22" липня 2013 р.
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні дворовою та прибудинковою територіями та стягнення моральної шкоди,-
Позивачем було подано до суду позов про усунення перешкод відповідачем в користуванні спільною земельною ділянкою та надати йому ключ від воріт до входу у двір. Просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь моральну шкоду в розмірі 1000 грн.
Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119 ЦПК України, а саме:
Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги та викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а й мають бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
недостатньо чітко викладений зміст позовних вимог, а саме не вказано, щодо якої самовільно захопленої частини спільної земельної ділянки (прибудинкової території) необхідно усунути перешкоди у її користуванні;
які конкретно дії відповідача слід визнати протиправними;
в обґрунтування позову позивач зазначає, що сусіди обнесли територію кам'яним парканом, в той час як позов пред'явлено лише до ОСОБА_2;
в порушення п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України, ст. 28 ЦК України позовна заява не містить по батькові відповідача;
посилаючись як правову підставу свого звернення до суду на ст. 391 ЦК України, в позовній заяві відсутнє посилання на докази права власності чи користування вказаною земельною ділянкою. З 1 травня 2009 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо документів, що посвідчують право на земельну ділянку, а також порядку поділу та об'єднання земельних ділянок» від 5 березня 2009 року № 1066-VI (далі - Закон № 1066-VI). Згідно з частиною 1 статті 126 ЗК України право власності на земельну ділянку, посвідчується державним актом, а на підставі ст. 125 ЗК право власності на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації цих прав.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Наведені недоліки слід усунути.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні дворовою та прибудинковою територіями та стягнення моральної шкоди - залишити без руху надавши йому строк для усунення зазначених недоліків - чотири дні з дня отримання цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: