465/7289/13-к
1-кп/465/197/13
про призначення підготовчого судового засідання
24 липня 2013 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я.
за участю секретаря Швед Н.П.
розглянувши матеріали обвинувальний акт та долученого реєстру матеріалів досудового слідства, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013150380000170 від 19 березня 2013 року та поступили до Франківського районного суду м. Львова від виконуючого обов'язки прокурора прокуратури Львівської області 23 липня 2013 року про обвинувачення
ОСОБА_1, року ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Львова, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, з середньою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України
Сторона обвинувачення - прокурор відділу нагляду управління захисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури Львівської області Труш Орест Богданович
Сторона захисту - адвокат ОСОБА_3
Матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013150380000170 від 19 березня 2013 року поступили до Франківського районного суду м. Львова від виконуючого обов'язки прокурора прокуратури Львівської області 23 липня 2013 року та 24 липня 2013 року передані для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст.. 35 КПК України.
Згідно обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 19 березня 2013 року близько 17 год. 45 хв. перебуваючи біля підземного переходу через залізничну колію по вулиці Курмановича у м. Львові,з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, маючи намір на незаконні дії в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, незаконно збув ОСОБА_4 за грошові кошти в сумі 300 (триста) грн.. фрагмент таблетки білого кольору «Субітекс», який знаходився у паперовому згортку та який ОСОБА_5 у подальшому добровільно видав працівникам міліції.
Згідно висновку експерта № 3/334 від 04 квітня 2013 року у наданому на дослідження фрагменті таблетки білого кольору , виявлено бупренорфін , який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 0, 0017 грам.
Крім цього, 08 травня 2013 року близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_1 перебуваючи біля залізничної колії по вулиці Рудненській у м. Львові, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, маючи намір на незаконні дії в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, повторно збув ОСОБА_4 за грошові кошти в сумі 400 грн. фрагмент таблетки білого кольору «Субітекс» загорнутий у фольгу, який ОСОБА_4 в подальшому добровільно видав працівникам міліції.
Згідно висновку експерта № 3/530 від 16 травня 2013 року, в наданому на дослідження фрагменті таблетки, виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 0, 0023 грама.
Також, 28 травня 2013 року близько 17 год. 40 хв. ОСОБА_1, перебуваючи біля залізничної колії неподалік зупиночної платформи ст.. Княгині ольги ДТГО «Львівська залізниця» будучи в стані наркотичного спяніння, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, маючи намір на незаконні дії в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, повторно, незаконно збув ОСОБА_4 фрагмент таблетки білого кольору загорнутий у паперовий згорток , який ОСОБА_4 в подальшому видав працівникам міліції.
Згідно висновку експерта № 3/620 від 10 червня 2013 року, в наданому на дослідження фрагменті таблетки білого кольору виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренофіну становить 0,0027 грама.
28 травня 2013 року при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 у м. львові, виявлено та вилучено 2 (два0 медичних шприца об'ємом 2 мл., два паперові згортки з подрібненою речовиною білого кольору, запакований фрагмент блістеру з написом «Субітекс», в якому міститься пошкоджена таблетка білого кольору, розпакований фрагмент блістеру з написом «Субітекс» в якому містяться подрібнені частини фрагменту таблетки білого кольору, два розпаковані фрагменти блістеру з написом «Субітекс» в яких містяться сліди порошкоподібної речовини білого кольору.
Згідно висновку експерта № 3/619 від 11 червня 2013 року, в пошкодженій таблетці та фрагментах таблетки білого кольору, які містяться в двох фрагментах блістера та в подрібнених речовинах білого кольору, які містяться в двох паперових згортках, виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. В слідах нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, які містяться в двох фрагментах блістеру та двох порожніх одноразових медичних шприцах виявлено слідові кількості бупреморфіну, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса бупренорфіну становить 0, 0165 грам.
Дані дії ОСОБА_1 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як збут наркотичного засобу, вчинений повторно.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013150380000170 від 19 березня 2013 року поступили до Франківського районного суду м. Львова від від виконуючого обов'язки прокурора прокуратури Львівської області 23 липня 2013 року та 24 липня 2013 року передані для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст.. 35 КПК України. Відтак, п'ятиденний строк, передбачений ст.. 314 КПК України, щодо можливого призначення підготовчого судового засідання починається із вказаної дати.
Як вбачається з обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, вони в цілому відповідають вимогам ст. 291 КПК України, відтак, матеріали підлягають розгляду у порядку кримінального судочинства та згідно із ст. 32 і ст. 33 КПК України підсудні Франківському районному суду м. Львова.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Із змісту реєстру матеріалів кримінального провадження та обвинувального акта вбачається, що сторонами судового провадження є прокурор, обвинувачений та адвокат обвинуваченого. Відповідно до розписки про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинувачений ОСОБА_1 отримав їх в липні 2013 року.
Необхідності та підстав для прийняття рішення про призначення запасного судді, у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачається. Враховуючи викладене, слід прийти до висновку, що сукупність матеріалів обвинувального акта дає підстави призначити їх розгляд у підготовчому судовому засіданні.
Підготовче судове засідання слід призначити на 26 липня 2013 року об 14 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та адвоката.
Під час підготовчого судового засідання вирішити питання, передбачені ч. 3 ст. 314 та ст. 315 КПК України.
Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. ст.. 111 та 135 КПК України.
Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, 369, 372 КПК України, -
Призначити на 26 липня 2013 року об 14 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова підготовче судове засідання з вирішення питань, пов'язаних з підготовкою до судового розгляду матеріалів обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, року ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013150380000170 від 19 березня 2013 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу. Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. ст.. 11 і 135 КПК України. Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя В. Кузь