24.07.2013 Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/5780/13-ц
2/644/1810/13
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ.
24 липня 2013 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова, у складі:
головуючого судді Матвієвської Г.В.
при секретарі - Міняйло В.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з ОСОБА_2 Володимировичаем, зареєстрований 24 травня 2008 року в Орджонікідзевському відділі РАЦС Харківського МУЮ, актовий запис № 170. Протягом сумісного життя у них з чоловіком виникали сварки, які привели до фактичного розпаду родини. Сімейні стосунки не склалися і фактично були припинені більш чотирьох з половиною років потому. Вона і відповідач тривалий час проживають окремо і відновлення шлюбно-сімейних стосунків позивачка вважає неможливим. Спору про поділ майна у сторін не існує. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Позивачка просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Позивачка проти розгляду справи за відсутністю відповідача не заперечує.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підставах.
Судом встановлені і знайшли своє підтвердження в судовому засіданні такі факти. Позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем 24 травня 2008 року в Орджонікідзевському відділі РАЦС Харківського МУЮ, актовий запис № 170.
Протягом сумісного життя у сторін виникали сварки, які привели до фактичного розпаду родини. Шлюбно-сімейні стосунки сторін по справі фактично були припинені більш чотирьох з половиною років потому. Сторони більше чотирьох років проживають окремо. Весь цей час відповідач родиною не цікавився. За таких обставин суд вважає, що подальше збереження формального шлюбу суперечить інтересам сторін.
Неповнолітніх дітей в шлюбі сторони не мають.
Суперечки про майно у сторін не має.
З огляду на викладені обставини, суд не знаходить підстав для відмови в позові.
Керуючись ст.ст. 10,11,209,213-215,226-228 ЦПК України, ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 24 травня 2008 року в Орджонікідзевському відділі РАЦС Харківського МУЮ, актовий запис № 170.
Рішення може бути оскаржено позивачами до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: /підпис/
Копія згідно оригіналу. Оригінал знаходиться в матеріалах справи.
Суддя: