Справа № 523/10744/13-ц
"26" липня 2013 р. Суворовський районний суд м. Одеси в складі:
головуючий суддя Бабаков В.П.
при секретарі Сирф Ю.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, -
Заявниця звернулася до суду з заявою про розстрочення виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу за кредитним договором на користь АТ «Індекс-Банк» в сумі 81667,67 грн., державного мита в сумі 916,68 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 82604,35 грн., в зв'язку з тим, що на утриманні заявниці знаходиться неповнолітня дитина, а також заявниця має невеликий дохід, тому вона просить суд розстрочити виконання рішення суду на 18 календарних місяців з щомісячною рівною, частковою виплатою грошових коштів в сумі 4589,13 грн.
Суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15.12.2010 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто в солідарному порядку борг за кредитним договором на користь АТ «Індекс-Банк» в сумі 81667,67 грн., державне мито в сумі 916,68 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 82604,35 грн.
Згідно зі ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Так, суд може розстрочити виконання рішення суду лише у виняткових випадках. Хоча ї на утриманні заявниці знаходиться неповнолітня дитина, суд приймає до уваги той факт, що рішення суду прийнято 15.12.2010 року, а з заявою про його розстрочку заявниця звернулася лише 11.07.2013 року, тобто через два з половиною роки після винесення рішення, крім того, згідно рішення суду борг стягнуто в солідарному порядку не тільки з заявниці а й з ОСОБА_2, тому суд приходить до висновку про недоцільність розстрочення виконання вказаного рішення, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 373 ЦПК України, суд
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя