справа № 1007/7681/2012
провадження № 2/361/86/13
19.06.2013
19 червня 2013 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді Дутчака І.М.,
при секретарі Бас Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Броварського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах ОСОБА_3 до виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, ОСОБА_4, Управління комунальної власності Броварської міської ради Київської області, третя особа: Комунальне підприємство Броварської міської ради "Броварське бюро технічної інвентаризації" про визнання недійсними та скасування рішень і наказу, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на квартиру та визнання права власності на частку квартири,
У липні 2012 року Броварський міжрайонний прокурор Київської області звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 з позовом, у якому просить:
- визнати незаконними і скасувати рішення виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 27 квітня 2007 року № 227 в частині надання дозволу ОСОБА_4 на реєстрацію у квартирі АДРЕСА_1 без обмеження терміну реєстрації періодом виконання нею опікунських обов'язків щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та рішення виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 12 червня 2007 року № 304 в частині визнання ОСОБА_4 наймачем вказаної вище квартири;
- визнати незаконним і скасувати наказ Фонду комунального майна Броварської міської ради Київської області від 22 серпня 2007 року № 341 в частині передачі у спільну часткову власність ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1;
- визнати частково недійсним свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 в частині ? частки права власності на ім'я ОСОБА_4;
- визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1, що незаконно перебувала у власності ОСОБА_4
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.
У ч. 2 ст. 195 ЦПК України встановлено, що якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.
Під час ухвалення рішення у даній справі виникла потреба з'ясувати питання щодо свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, зокрема: дати та органу його видачі, на чиє ім'я воно видане.
Не з'ясовано також і питання про те, за ким зареєстровано право власності на вказану вище квартиру, знаходиться вона у приватній спільній сумісній чи спільній частковій власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 195, 210, 214 ЦПК України, суд
Поновити судовий розгляд у справі за позовом Броварського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах ОСОБА_3 до виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, ОСОБА_4, Управління комунальної власності Броварської міської ради Київської області, третя особа: Комунальне підприємство Броварської міської ради "Броварське бюро технічної інвентаризації" про визнання недійсними та скасування рішень і наказу, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на квартиру та визнання права власності на частку квартири для з'ясування питань видачі свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 та реєстрації права власності на цю квартиру.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дутчак І. М.