Справа № 645/244/13-п
Провадження № 3/645/280/13
про призначення судової автотехнічної експертизи
14.02.2013року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА2 № 069980 ОСОБА_1 19 грудня 2012 року о 23 год. 05 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Танкопія, не переконавшись, що це буде безпечним для інших учасників руху, почав повертати ліворуч, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, та завдання матеріальної шкоди, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї причетності до виникнення дорожньої пригоди не визнав і пояснив наступне.
19 грудня 2012 року о 23 год. 05 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в напрямку зі сторони Маршала Жукова у сторону Харківських Дивізій в районі будинку № 13, почав пригальмовувати, увімкнув лівий поворот для заїзду у двір будинку № 13 та почав маневр, оскільки перешкоди не бачив. Через кілька секунд почув звук гальм та відчув удар у свій автомобіль. Вийшовши з автомобілю, побачив, що його автомобіль вдарив автомобіль НОМЕР_3 (водій ОСОБА_2), який рухався у попутному напрямку.
В судовому засіданні ОСОБА_1 надав фотографії з місця дорожньо-транспортної пригоди, а також заявив клопотання про призначення по адміністративній справі комплексної транспортно - трасологічної і автотехнічної експертизи в Харківському НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_3 у зв'язку з необхідністю залучення спеціальних знань для встановлення дійсних обставин виникнення даної дорожньої пригоди та здійснення фахової оцінки дій водіїв щодо їх відповідностей вимогам правил безпеки дорожнього руху і експлуатації транспорту.
Заслухавши пояснення притягуваного, вивчивши матеріли адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_1 з таких підстав.
Дійсно в поясненнях водія ОСОБА_1 та даних, викладених у письмових поясненнях водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_2 містяться обставини дорожньої пригоди, що відрізняються між собою і можуть суттєво вплинути на оцінку дій учасників дорожньої пригоди. Для встановлення достовірних обставин зіткнення транспортних засобів необхідно дослідження методами транспортної трасології слідів на проїжджій частині пр. Маршала Жукова та пошкоджень на автомобілях з метою перевірки технічної спроможності показів учасників дорожньої пригоди. Тільки після цього можливо здійснити фахову оцінку дій учасників даної дорожньо-транспортної пригоди на предмет відповідності вимогам Правил дорожнього руху і експлуатації транспорту, тим більше що на етапі складання протоколів про адміністративне правопорушення питання щодо відповідності дій водія ОСОБА_2 вимогам п. п. 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України органами ДАІ не вирішувалося.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. 273 КУпАП та ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», -
Призначити по адміністративній справі № 645/244/13-п комплексну транспортно - трасологічну і автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_3.
На вирішення комплексної експертизи поставити наступні запитання:
1. Де було розташоване місце зіткнення автомобілів НОМЕР_1 та ВАЗ « 21121» державний номер НОМЕР_4 відносно елементів перехрестя пр. Маршала Жукова та вул. Танкопія?
2. Під яким кутом були розташовані повздовжні осі автомобілів НОМЕР_1 та ВАЗ « 21121» державний номер НОМЕР_4 в момент їх первинного контакту?
3. Як були розташовані автомобілі НОМЕР_1 та ВАЗ « 21121» державний номер НОМЕР_4 в момент зіткнення відносно елементів перехрестя пр. Маршала Жукова і вул. Танкопія?
4. Як повинні були діяти водії ОСОБА_4 та ОСОБА_2, в дорожній ситуації що склалася, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
6. Чи мали водії ОСОБА_4 та ОСОБА_2 технічну можливість уникнути дорожньої пригоди?
7. Чи наявні і діях водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України і які з них перебувають у причинному зв'язку із виникненням дорожньої пригоди?
Надати експертам для дослідження матеріали адміністративної справи в повному обсязі, а при необхідності - автомобілі НОМЕР_1 та ВАЗ « 21121» державний номер НОМЕР_4.
Попередити експертів про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Віднести витрати по проведенню досліджень на рахунок спеціалізованого фонду Державного бюджету України для оплати експертиз за кримінальними і адміністративними справами.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Фрунзенського районного суду
м. Харкова О.В. Федорова