25 липня 2013 року Справа №607/11914/13-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільського міського відділу Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, одружену, працюючу директором ТОВ «Тракінг 24», жительку м. Тернополя, вул. С. Будного, 20Б/91, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Тернопільським міським відділом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області направлено в Тернопільський міськрайонний суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Як встановлено в судовому засіданні, гр. ОСОБА_1 25 квітня 2013 року о 12 год. 40 хв. в приміщенні ТОВ «Тракінг 24», що знаходиться по вул. Замкова, 14 в м. Тернополі, порушила вимоги ст. 10 Закону України «Про пожежну безпеку», а саме товариство здійснює господарську діяльність без дозволу на оренду приміщень від органів державного нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та щиросердечно розкаялась.
Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 в порушенні порядку провадження господарської діяльності доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕП № 021752 від 25.04.2013 р.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, тобто - провадження господарської діяльності без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом, і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винної, те, що вона щиро розкаялась у вчиненому, і приходить до переконання, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 164, 280, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Головуючий суддяОСОБА_2