Лугинський районний суд Житомирської області
вул. К.Маркса, 2 а смт. ЛугиниЖитомирська область Україна 11301
Справа № 612/1047/12
Провадження по справі № 1/281/4/13
25 липня 2013 рокусмт. Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Нечуй Б.П.
за участі секретаря Гельвейчук І.А., Кравчук К.П.
прокурора Шуби Т.П.
захисників ОСОБА_1,
ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Великий Дивлин, Лугинського району, громадянина України, українця, з середньою освітою, працючого директором ТОГ "Кремнянський крохмальний завод», розлученого, не депутата, раніше не судимого (згідно ст. 89 КК України), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
в скоєнні злочинів, передбачених п.5 ст. 27, ч.2 ст. 358 (в редакції статті на момент вчинення злочину), ч.3 ст. 358 (в редакції статті на момент вчинення злочину) КК України, ч. 1 ст. 190 КК України, -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Путиловичі, Лугинського району, громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, працючої землевпорядником Путиловицької сільської ради Лугинського району, розлученої, депутата Путиловицької сільської ради Лугинського району, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
в скоєнні злочинів, передбачених п.5 ст. 27, ч.2 ст. 358 (в редакції статті на момент вчинення злочину), ч.3 ст. 358 (в редакції статті на момент вчинення злочину) КК України, ч. 1 ст. 190 КК України, -
У червні місяці 2010 року у невстановлений слідством день та час ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_3 з метою отримання пільгової пенсії по інвалідності, посприяти у незаконному оформленні другої групи інвалідності, по захворюванню, пов'язаному із наслідками аварії на ЧАЕС, яка є довічною, без його присутності на огляді лікарів Житомирської обласної МСЕК № 2, а саме: оформити та отримати підроблені довідку до акту огляду Житомирської обласної МСЕК №2, виписку із акту огляду Житомирської обласної МСЕК №2, які підтверджують вказану групу інвалідності та які є офіційними документами, які видаються та посвідчуються установою, яка має право видавати, чи посвідчувати такі документи. При цьому ОСОБА_5 повідомив, що для виготовлення зазначених офіційних документів ОСОБА_3 повинен надати йому власні документи, а саме: паспорт громадянина України, посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи. На пропозицію ОСОБА_5 ОСОБА_3 погодився, тим самим вступивши у попередню злочинну змову з останнім. Реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на пособництво у підробленні офіційних документів - виписки із акту огляду Житомирської обласної МСЕК №2, довідки до акту огляду Житомирської обласної МСЕК №2, ОСОБА_3 у невстановлений слідством день та час червня 2010 року надав ОСОБА_5 за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_2, власні документи, а саме: паспорт громадянина України, посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи, чим полегшив досягнення злочинного результату до кінця.
У свою чергу ОСОБА_5 отримавши від ОСОБА_3 його документи з метою підроблення офіційних документів для останнього, а саме: довідки до акту Житомирської обласної МСЕК №2 та виписки із акту огляду Житомирської обласної МСЕК №2, у червні 2010 року у невстановлений слідством день та час за невстановленими обставинами передав їх ОСОБА_6 Після чого ОСОБА_6 у червні місяці 2010 року у невстановлений слідством день та час за невстановленими обставинами, надав ОСОБА_5 підроблені офіційні документи на ім'я ОСОБА_3, які видаються та посвідчуються установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і які надають право та звільняють від обов'язків, а саме: довідку до акту Житомирської обласної МСЕК № 2 серії ЖИА № 104872 від 01.07.2010 року та виписку із акту огляду Житомирської обласної МСЕК №2 тієї ж серії та номеру, які були підроблені невстановленою слідством особою за невстановленими обставинами з використанням наданих ОСОБА_3, через ОСОБА_5 документів, а саме: паспорта громадянина України, посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи. Далі ОСОБА_5 у невстановлений слідством день та час червня 2010 року за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2, передав підроблені офіційні документи, а саме: довідку
до акту Житомирської обласної МСЕК № 2 серії ЖИА № 104872 від 01.07.2010 року та виписку із акту огляду Житомирської обласної МСЕК
№2 тієї ж серії та номеру ОСОБА_3для їх подальшого використання
останнім.
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 23.07.2010 року з метою заволодіння чужим майном, а саме: державними грошовими коштами, шляхом обману, використав завідомо підроблені документи: довідку до акту Житомирської обласної МСЕК № 2 серії ЖИА № 104872 від 01.07.2010 року та виписку із акту огляду Житомирської обласної МСЕК тієї ж серії та номеру, подавши їх до УПФУ в Лугинському районі та УПСЗН Лугинської РДА, у зв'язку з чим шляхом обману в період часу з 01.07.2010 року по вересень 2011 року включно незаконно заволодів чужим майном - державними грошовими коштами в сумі 25059 грн. 44 коп., виплаченими йому у вигляді пільгової пенсії, як особі, яка отримала інвалідність, пов'язану з наслідками аварії на ЧАЕС та грошовими коштами в сумі 3 315 грн. 16 коп. виплаченими йому у вигляді щомісячної грошової компенсації 50% вартості продуктів харчування і щорічної допомоги на оздоровлення відповідно.
У липні місяці 2010 року у невстановлений слідством день та час ОСОБА_3 запропонував своїй співмешканці ОСОБА_4, яка на той час була інвалідом третьої групи за загальним захворюванням, переоформити існуючу у неї групу інвалідності на другу - довічну групу інвалідності у зв'язку із захворюванням пов'язаним із наслідками аварії на ЧАЕС, без її присутності на огляді лікарів Житомирської обласної МСЕК № 2, а саме: оформити та отримати довідку до акту огляду Житомирської обласної МСЕК №2, виписку із акту огляду Житомирської обласної МСЕК №2, та експертний висновок медичної комісії Вінницької регіональної міжвідомчої експертної комісії по установленню причинного зв'язку хвороб, інвалідності та смерті з дією іонізуючого випромінювання та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на ЧАЕС, які підтверджують вказану групу інвалідності та які є офіційними документами, які видаються та посвідчуються установою, яка має право видавати, чи посвідчувати такі документи, через свого знайомого ОСОБА_5 На пропозицію ОСОБА_3, ОСОБА_4 погодилась. У цей же день та час у липні 2010 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на пособництво у підробленні офіційних документів - виписки із акту огляду Житомирської обласної МСЕК №2, довідки до акту огляду Житомирської обласної МСЕК №2, експертного висновку медичної комісії Вінницької регіональної міжвідомчої експертної комісії по установленню причинного зв'язку хвороб, інвалідності та смерті з дією іонізуючого випромінювання та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на ЧАЕС з метою їх подальшого використання та направлені на незаконне заволодіння чужим майном - державними грошовими коштами, а саме: отримання пільгової пенсії по інвалідності пов'язаній із захворюванням внаслідок аварії на ЧАЕС. Реалізуючи свій, злочинний умисел, ОСОБА_4 у липні 2010 року у невстановлений слідством день та час діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5, з метою підроблення офіційних документів, а саме: довідки до акту Житомирської обласної МСЕК № 2, виписки із акту Житомирської обласної МСЕК № 2 та експертного висновку Вінницької медичної комісії, за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_2, надала йому власний паспорт громадянки України,
посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи, довідку до акту
Овруцької міжрайонної МСЕК серії ЖИА № 133355, яка посвідчує її третю групу інвалідності за загальним захворюванням, чим полегшила досягнення злочину до кінця.
У свою чергу ОСОБА_5 отримавши від ОСОБА_4 її документи з метою підроблення офіційних документів для останньої, а саме довідки до акту Житомирської обласної МСЕК № 2, виписки із акту Житомирської обласної МСЕК № 2 та експертного висновку Вінницької медичної комісії у липні 2010 року у невстановлений слідством день та час за невстановленими обставинами передав їх ОСОБА_6 Після чого ОСОБА_6 на початку серпня місяця 2010 року у невстановлений слідством день та час за невстановленими обставинами, надав ОСОБА_5 підроблені офіційні документи на ім'я ОСОБА_4, які видаються та посвідчуються установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і які надають право та звільняють від обов'язків, а саме: довідку до акту Житомирської обласної МСЕК №2 серії ЖИА № 115499 від 09.08.2010 року, виписку із акту огляду Житомирської обласної МСЕК №2 серії ЖИА № 115499 від 09.08.2010 року, експертний висновок медичної комісії Вінницької регіональної міжвідомчої експертної комісії по установленню причинного зв'язку хвороб, інвалідності та смерті з дією іонізуючого випромінювання та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на ЧАЕС № 1721 від 13.07.2010 року, які були підроблені невстановленою слідством особою за невстановленими обставинами з використанням наданих ОСОБА_4, через ОСОБА_5 документів, а саме: паспорту громадянки України, посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи, довідки до акту Овруцької міжрайонної МСЕК серії ЖИА № 133355. Після чого на початку серпня 2010 року ОСОБА_5 за місцем свого проживання передав підроблені документи ОСОБА_3, який передав їх ОСОБА_4 з метою подальшого використання останньою.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне заволодіння чужим майном, а саме: державними грошовими коштами, ОСОБА_4 використала завідомо підроблені документи, а саме: виписку із акту огляду МСЕК серії ЖИА № 115499 від 09.08.2010 року, експертний висновок медичної комісії Вінницької регіональної міжвідомчої експертної комісії по установленню причинного зв'язку хвороб, інвалідності та смерті з дією іонізуючого випромінювання та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на ЧАЕС № 1721 від 13.07.2010 року, подавши їх 10.09.2010 року до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі, у зв'язку з чим незаконно отримала грошові кошти у вигляді нарахування пенсії в сумі 9 474 грн. 64 коп., та 10.09.2010 року і 28.09.2010 року подавши довідку до акту огляду МСЕК серії ЖИА № 115499 від 09.08.2010 року до Управління праці та соціального захисту населення Лугинської РДА, у зв'язку з чим незаконно отримала щомісячну компенсацію 50% продуктів харчування в сумі 3594 грн. 10 коп. та щорічну допомогу на оздоровлення в сумі 120 грн. відповідно.
Таким чином, ОСОБА_4 шляхом обману заволоділа чужим майном, а сааме: державними грошовими коштами в сумі 9 474 грн. 64 коп., які нараховані та виплачені їй управлінням Пенсійного фонду України в Лугинському районі пільговою пенсією, як особі, яка отримала інвалідність, пов'язану з наслідками аварії на ЧАЕС, та державними грошовими коштами в сумі 3 714 грн. 10 коп., які нараховані та виплачені
їй Управлінням праці та соціального захисту населення Лугинської РДА у вигляді щомісячної компенсації 50% продуктів харчування та щорічної допомоги на оздоровлення відповідно.
Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою винність в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та підтвердив фактичні обставини вчинення злочинів, викладені вище.
Будучи допитаною в судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 свою винність в пред'явленому їй обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому та підтвердила фактичні обставини вчинення злочинів, викладені вище.
Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як показання свідків, що були зібрані в ході досудового слідства, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудні та інші учасники процесу і які ніким не оспорювались.
Крім повного визнання підсудними своєї винності у скоєнні злочинів, їхня винність стверджується:
- копією чека «Приват Банк» від 07.11.2011року, згідно якого ОСОБА_3 повернув до УПФУ в Лугинському районі 25 059 грн. 44 коп. в якості переплати пенсії (а.с. 12.);
- копією довідки до акту огляду МСЕК №2 серії ЖИА № 115499 від 09.08.2010 року на ім'я ОСОБА_4, у якій зазначено, що ОСОБА_4 є інвалідом 2 групи по захворюванню, пов'язаному із наслідками аварії на ЧАЕС (а.с.13);
- копією виписки до акту огляду МСЕК №2 серії ЖИА № 115499 від 09.08.2010 на ім'я ОСОБА_4, у якій зазначено, що ОСОБА_4 є інвалідом 2 групи по захворюванню пов'язаному із наслідками аварії на ЧАЕС (а.с.14);
- копією виписки із акту огляду МСЕК №2 серії ЖИА № 104872 від 01.07.2010 року на ім'я ОСОБА_3, у якій зазначено, що ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи по захворюванню пов'язаному із наслідками аварії на ЧАЕС (а.с.15);
- копіями 2 -х чеків «Приват Банк» від 07.11.2011 року, згідно яких ОСОБА_4. повернула до УПФУ в Лугинському районі 6 000 грн. у якості переплати пенсії та 31.10.2011 року, згідно якого ОСОБА_4. повернула до УПФУ в Лугинському районі 3474 грн. 64 коп. у якості переплати (а.с.16);
- копією протоколу ОМП від 13.02.2012 в ході проведення якого у ОСОБА_4 було вилучено довідку до акту огляду МСЕК №2 серії ЖИА № 115499 від 09.08.2010 на її ім'я (а.с.28);
- протоколом виїмки від 22.05.2012 згідно якого в УПСЗН Лугинської РДА було вилучено дві особові справи ОСОБА_3 про призначення йому
щорічної грошової допомоги на оздоровлення та щомісячної компенсації
50% продуктів харчування, дві особові справи ОСОБА_4 про призначення їй щорічної грошової допомоги на оздоровлення та щомісячної компенсації 50% продуктів харчування (а.с. 98);
- протоколом виїмки від 23.05.2012 року, згідно якого в УПФУ Лугинського району було вилучено пенсійні справи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 101);
- випискою із амбулаторної карти хворого №1428 ОСОБА_4, згідно якої ОСОБА_4 не хворіла на захворювання, зазначені у виписці із акту огляду МСЕК №2 серії ЖИА № 115499 від 09.08.2010 року (а.с. 103-115);
- випискою із амбулаторної карти хворого №6612 ОСОБА_3, згідно якої ОСОБА_3 не хворів на захворювання, зазначені у виписці із акту огляду МСЕК №2 серії ЖИА № 104872 від 09.08.2010 року (а.с. 117-118);
- протоколом огляду документів від 30.05.2012 року, в ході проведення якого були оглянуті пенсійні справи, особові справи, у яких виявлено копії довідки до акта огляду МСЕК №2 від 01.07.2010 на ім'я ОСОБА_3 серії ЖИА № 104872 та виписка із акта огляду МСЕК №2 тієї ж серії та номеру, копії довідки до акта огляду МСЕК №2 від 09.08.2010 року на ім'я ОСОБА_4 серії ЖИА № 115499 та виписка із акта огляду МСЕК №2 тієї ж серії та номеру, які були вилучені в ході проведення виїмок в УПСЗН Лугинської РДА та УПФУ в Лугинському районі 22,23. 05.2012, копії виписки із акта огляду МСЕК №2 та довідки до акту огляду МСЕК №2 на ім'я ОСОБА_4, копія виписки із акта огляду МСЕК №2 на ім'я ОСОБА_3, виділені з матеріалів кримінальної справи №12/120028 (а.с. 139-142);
- копією відповіді на запит прокуратури Житомирського району з Житомирської обласної МСЕК №2, у якій зазначено,що в Житомирській обласній МСЕК №2 акти огляду № 852/1 від 09.08.2010, які зазначені у довідці ОСОБА_4 та №748/3 від 01.07.2010,які зазначені у довідці ОСОБА_3, не числяться (а.с.153);
- копією висновку почеркознавчої експертизи № 1/1526 від 10.02.2012 року згідно якого, підпис, розташований в графі «Голова МСЕК» виписки із акта огляду МСЕК на ім'я ОСОБА_3 серії ЖИА № 104872 від 01.07.2010 нанесений струменевим способом друку з використанням копіювально-множильної техніки. Підпис розташований в графі «Голова МСЕК» виписки із акта огляду МСЕК на ім»я ОСОБА_4 серії ЖИА № 115499 від 09.08.2010 року нанесений струменевим способом друку з використанням копіювально- множильої техніки. Рукописні записи розташовані в графах
виписки із акту огляду МСЕК на ім'я ОСОБА_3, виконані не ОСОБА_9, а іншою особою. Рукописні записи розташовані в графах виписки із акту огляду МСЕК на ім'я ОСОБА_4, виконані не ОСОБА_9, а іншою особою (а.с. 160-164);
- копією висновку судово-технічної експертизи документів № 1/1525 від 18.01.2012 року, згідно якого бланки, зображення відбитків штампів та печаток, зображення підписів та рукописних записів біля них в графах
«Голова МСЕК» наданих: виписки із акту огляду МСЕК до довідки серії ЖИА №104872 від 01.07.2010 року, яка видана ОСОБА_3, виписки із
акту огляду МСЕК до довідки серії ЖИА №115499 від 09.08.2010, яка видана ОСОБА_4 виготовлені струменево-крапильним способом друку (166-168);
- відповіддю на запит СВ-4 від 02.07.2012 року № 165 від 10.07.2012 року з Вінницької регіональної міжвідомчої експертної комісії по встановленню причинного зв'язку хвороб, інвалідності та смерті з дією іонізуючого випромінювання та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на ЧАЕС, згідно якого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до зазначеної установи не звертались та обстеження не проходили, експертні висновки не отримували (а.с. 175);
- протоколом очної ставки між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від 06.07.2012 року, згідно якого кожен з них підтримав свої показання, надані раніше (а.с. 176-177).
Оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що підсудний ОСОБА_3 вчинив злочини і його дії кваліфікує
- за п.5 ст. 27, ч.2 ст. 358 КК України (в редакції статті на момент вчинення злочину) - пособництво в підробленні офіційних документів - довідки до акту Житомирської обласної МСЕК №2 серії ЖИА № 104872 від 01.07.2010 року, виписки із акту огляду Житомирської обласної МСЕК №2 серії ЖИА № 104872 від 01.07.2010 року, вчиненому за попередньою змовою групою осіб;
- за ч.3 ст. 358 КК України (в редакції статті на момент вчинення злочину)- використання завідомо підроблених документів - довідки до акту Житомирської обласної МСЕК №2 серії ЖИА № 104872 від 01.07.2010 року, виписки із акту огляду Житомирської обласної МСЕК №2 серії ЖИА № 104872 від 01.07.2010 року;
- за ч. 1 ст. 190 КК України - незаконне заволодіння шляхом обману чужим майном, а саме: державними грошовими коштами в сумі 25 059 грн. 44 коп., які нараховані та виплачені йому управлінням Пенсійного фонду України в Лугинському районі пільговою пенсією, як особі, яка отримала інвалідність, пов'язану з наслідками аварії на ЧАЕС та державними грошовими коштами в сумі 3315 грн. 16 коп. , які нараховані та виплачені йому Управлінням праці та соціального захисту населення Луганської РДА у вигляді щомісячної компенсації 50% продуктів харчування та щорічної допомоги на оздоровлення відповідно;
підсудна ОСОБА_4 вчинила злочини і її дії кваліфікує
- за п.5 ст. 27, ч.2 ст. 358 КК України (в редакції статті на момент вчинення злочину) - пособництво в підробленні офіційних документів - довідки до акту Житомирської обласної МСЕК №2 серії ЖИА № 115499 від 09.08.2010 року, виписки із акту огляду Житомирської обласної МСЕК №2 серії ЖИА № 115499 від 09.08.2010 року, експертного висновку медичної комісії Вінницької регіональної міжвідомчої експертної комісії по установленню причинного зв'язку хвороб, інвалідності та смерті з дією іонізуючого випромінювання та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на ЧАЕС № 1721 від 13.07.2010 року, вчиненому за попередньою змовою групою осіб;
- за ч.3 ст. 358 КК України (в редакції статті на момент вчинення злочину)- використання завідомо підроблених документів - довідки до акту Житомирської обласної МСЕК №2 серії ЖИА № 115499 від 09.08.2010 року, виписки із акту огляду Житомирської обласної МСЕК №2 серії ЖИА № 115499 від 09.08.2010 року, експертного висновку медичної комісії Вінницької регіональної міжвідомчої експертної комісії по установленню причинного зв'язку хвороб, інвалідності та смерті з дією іонізуючого випромінювання та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на ЧАЕС № 1721 від 13.07.2010 року;
- за ч. 1 ст. 190 КК України - незаконне заволодіння шляхом обману чужим майном, а саме: державними грошовими коштами в сумі 9 474 грн. 64 коп., які нараховані та виплачені їй управлінням Пенсійного фонду України в Лугинському районі пільговою пенсією, як особі, яка отримала інвалідність, пов'язану з наслідками аварії на ЧАЕС та державними грошовими коштами в сумі 3714 грн. 10 коп., які нараховані та виплачені їй Управлінням праці та соціального захисту населення Лугинської РДА у вигляді щомісячної компенсації 50% продуктів харчування та щорічної допомоги на оздоровлення в сумі 120 грн. відповідно.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує наступні обставини справи:
- ступінь тяжкості вчинених підсудним злочинів, які класифікуються як злочини невеликої та середньої тяжкості;
- особу винного, не судимого (згідно ст. 89 КК України), працюючого директором ТОГ "Кремнянський крохмальний завод», за місцем проживання характеризується позитивно;
- його відношення до вчиненого, а саме те, що він повністю визнав себе винним у вчинених злочинах та щиро покаявся.
При призначенні покарання підсудній ОСОБА_4, суд враховує наступні обставини справи:
- ступінь тяжкості вчинених підсудною злочинів, які класифікуються як злочини невеликої та середньої тяжкості;
- особу винної, раніше не судимої, працюючої землевпорядником Путиловицької сільської ради Лугинського району, за місцем проживання характеризується позитивно;
- її відношення до вчиненого, а саме те, що вона повністю визнала себе винною у вчинених злочинах та щиро покаялась.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_3, згідно ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненому, визнання підсудним своєї вини, добровільне відшкодування завданого збитку, позитивна характеристика з місця проживання.
Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3, - судом не встановлено.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудній ОСОБА_4, згідно ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненому, визнання підсудною своєї вини, добровільне відшкодування завданого збитку, позитивна характеристика з місця проживання, вчинення злочину вперше.
Обставини, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_4, - судом не встановлено.
Враховуючи наведене, особу підсудного ОСОБА_3, сукупність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе призначити підсудному покарання у вигляді штрафу, із застосуванням ст. 69 КК України, призначивши більш м'яке покарання, не зазначене в санкції частини статті за ч.2 ст. 358 КК України (в редакції статті на момент вчинення злочину).
Враховуючи наведене, особу підсудної ОСОБА_4, сукупність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе призначити підсудній покарання у вигляді штрафу, із застосуванням ст. 69 КК України, призначивши більш м'яке покарання, не зазначене в санкції частини статті за ч.2 ст. 358 КК України (в редакції статті на момент вчинення злочину).
Речові докази по справі:
- дві копії виписок із акту огляду МСЕК №2 на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та копія довідки до акту огляду МСЕК №2 на ім'я ОСОБА_4, які зберігаються при матеріалах кримінальної справи, залишити зберіганням при матеріалах кримінальної справи;
- дві пенсійні справи на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які зберігаються при матеріалах кримінальної справи, повернути УПФУ в Лугинському районі;
- чотири особові справи з УПСЗН Лугинської РДА на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які зберігаються при матеріалах кримінальної справи, повернути УПСЗН Лугинської РДА.
Цивільний позов по кримінальній справі не заявлено.
Керуючись, ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених п.5 ст. 27, ч.2 ст. 358 КК України (в редакції статті на момент вчинення злочину), ч.3 ст. 358 КК України (в редакції статті на момент вчинення злочину), ч. 1 ст. 190 КК України, призначивши покарання:
за п.5 ст. 27, ч.2 ст. 358 КК України (в редакції статті на момент вчинення злочину) із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в сумі 1000 (одна тисяча) гривень;
за ч.3 ст. 358 КК України (в редакції статті на момент вчинення злочину) у виді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень. На підставі ст.49, ч.5 ст. 74 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України (в редакції статті на момент вчинення злочину), у зв'язку із закінченням строків давності;
за ч.1 ст. 190 КК України у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень;
На підставі ч.1 ст.. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в сумі 1000 (одна тисяча) гривень.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених п.5 ст. 27, ч.2 ст. 358 КК України (в редакції статті на момент вчинення злочину), ч.3 ст. 358 КК України (в редакції статті на момент вчинення злочину), ч. 1 ст. 190 КК України, призначивши покарання:
за п.5 ст. 27, ч.2 ст. 358 КК України (в редакції статті на момент вчинення злочину) із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в сумі 1000 (одна тисяча) гривень;
за ч.3 ст. 358 КК України (в редакції статті на момент вчинення злочину) у виді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень. На підставі ст.49, ч.5 ст. 74 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України (в редакції статті на момент вчинення злочину), у зв'язку із закінченням строків давності;
за ч.1 ст. 190 КК України у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень;
На підставі ч.1 ст.. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в сумі 1000 (одна тисяча) гривень.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі:
- дві копії виписок із акту огляду МСЕК №2 на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та копія довідки до акту огляду МСЕК №2 на ім'я ОСОБА_4, які зберігаються при матеріалах кримінальної справи, залишити зберіганням при матеріалах кримінальної справи;
- дві пенсійні справи на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які зберігаються при матеріалах кримінальної справи, повернути УПФУ в Лугинському районі;
- чотири особові справи з УПСЗН Лугинської РДА на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які зберігаються при матеріалах кримінальної справи, повернути УПСЗН Лугинської РДА.
Цивільний позов по кримінальній справі не заявлено.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя Б. П. Нечуй