2/604/56/13
26 липня 2013 року
Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:
Головуючої - судді Сидорак Г.Б.
за участю секретаря судового засідання - Теренди А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач у січні 2013 року звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що вона перебуває з ним у зареєстрованому шлюбі з 09 листопада 1996 року. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: доньки ОСОБА_4, 1997 року народження та ОСОБА_3, 1999 року народження. Спільне подружнє життя у них з відповідачем не склалося по тій причині, що у них протилежні погляди на шлюб, між ними часто виникають сварки, свідками яких стають їх діти та спричиняють їй душевні страждання. Вважає, що сенсу підтримувати сімейні відносини немає, а тому просить розірвати шлюб, прізвище після розірвання шлюбу мітяти на дошлюбне не бажає.
Ухвалою суду від 12 лютого 2013 року сторонам надано строк на примирення строком на один місяць, провадження у справі зупинено до закінчення строку на примирення та ухвалою від 13 травня 2013 року провадження у справі відновлено, викликано сторін у судове засідання на 09.30 год. 14 травня 2013 року.
В судовому 14 травня 2013 року сторони подали заяви з проханням продовжити строк на примирення і збереження сім'ї. Так, ухвалою суду від 14 травня 2013 року сторонам надано строк на примирення до 15 липня 2013 року, провадження у справі зупинено до закінчення строку на примирення.
Ухвалою від 15 липня 2013 року провадження у справі відновлено, викликано сторін у судове засідання на 09.00 год. 26 липня 2013 року.
У судове засідання позивач не з'явилася, однак подала заяву, згідно якої просить залишити поданий нею позов без розгляду, оскільки вони з відповідачем помирилися.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про дату і час розгляду справи, в суд не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Позивач, у відповідності зі ст. 11 ЦПК України, розпоряджається своїми правами на власний розсуд, а п.5 ч.1 ст.207 цього Кодексу встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав суду заяву про залишення позову без розгляду.
Поскільки позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду у відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд дійшов висновку, що за таких обставин позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом п'яти днів з дня проголошення через Підволочиський районний суд.
Суддя