30.05.2013 Справа №607/7394/13-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Тернопільського МВ Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Тернопільським МВ Управління МВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Громадянин ОСОБА_1, 06 березня 2013 року о 14 год. 00 хв., по вул. Б. Лепкого, 2 на ринку «Ювілейний» м. Тернополя, реалізовував речовину світло - жовтого кольору, в пляшці ємкістю 0,5 л., яка згідно висновку експерта від 15.03.2013 року №2-215/13, являється сірчаною кислотою, без наявності відповідної ліцензії на право здійснення продажі прекурсорів. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинення правопорушення визнав та щиро розкаявся, просить його суворо не карати.
Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, доведена матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 031713 від 30.03.2013 року; рапортом ДІМ ТМВ УМВСУ в Т/о від 06.03.2013 року; висновком експерта № 2-215/13 від 15.03.2013 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.03.2013 року.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, тобто - провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності.
Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.
Як вбачається із постанови від 20 березня 2013 року винесеної слідчим СВ Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_2, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013210010000940 від 06.03.2013 року відносно ОСОБА_1, закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу злочину.
Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на гр ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, могло бути накладене не пізніше 20 квітня 2013 року.
Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Зважаючи на те, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, надійшли до суду 22 квітня 2013 року, тобто після закінчення строку, протягом якого особу може бути піддано адміністративному стягненню, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 164, 247, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
СуддяОСОБА_3