Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
26.07.2013
394/905/13-п
394/906/13-п
26 липня 2013 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого механізатором ПП «Новий Світ», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст.130, ч.1 ст.139 КУпАП, -
До суду надійшли два протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ч.1 ст.139 КУпАП, в яких зазначено, що 02.06.2013 року 20.00 год. ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння керував трактором МТЗ-920 без державного номерного знаку по вул. Молодіжній в с. Тернівка Новоархангельського району Кіровоградської області, від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
Крім цього, 02.07.2013 року 16.40 год. ОСОБА_1 керував трактором МТЗ-920 без державного номерного знаку по вул. Молодіжній в с. Тернівка Новоархангельського району Кіровоградської області, під час руху опустив культиватор трактора, внаслідок чого було пошкоджено асфальтне покриття вулично шляхової мережі, чим порушив вимоги ЗУ «Про дорожній рух»
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав лише у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП і суду пояснив, що 02.07.2013 року, керуючи трактором та їдучи по вул.Молодіжній в с.Тернівці, його трактор трохи підкинуло і в цей час двома лапами зацепило асфальтове покриття, пошкодивши його приблизно на 10 см у двох місцях, внаслідок чого утворились ямки.
О 17.00 годині він поставив трактор на території господарства, про що свідчить відмітка у журналі обліку руху транспорту, та поїхав додому на автомобілі, де його чекали гості. Випивши разом із гостями він ліг відпочивати.О 21.40 годині до нього додому приїхали працівники міліції, почали вимагати від нього водійські права, він прав не дав, заперечуючи взагалі присутність працівників міліції у денний час доби коли він керував трактором.
Крім того, зазначив, що 02.06.2013 року, як записано у протоколі таких подій в загалі не було.
Обставиною, що пом'якшують відповідальність суд визнає щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність суд не знаходить.
Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Однак, враховуючи пояснення ОСОБА_1, пояснення свідків, які в своїх поясненнях зазначили, що вони присутні були при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а не свідками самої події відмови правопорушника від проходження медогляду, а також різниця у датах пояснень свідків та даті вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, приходжу до висновку, що в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження вчинення правопорушником адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, ні об'єктивна, ні суб'єктивна сторони не доведена належними доказами під час розгляду справи по суті.
Враховуючи вищевикладене та ту обставину, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому провадження відносно останнього підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247,ст.ст. 139, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КупАП.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: