Ухвала від 25.07.2013 по справі 285/3419/13-ц

Справа № 285/3419/13-ц

2/0285/981/13

УХВАЛА

25 липня 2013 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В. Б., розглянувши матеріали справи за позовом кредитної спілки «Оберіг», представником якої є ТОВ «Юридична компанія «Юріс-Консалт», до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання договору споживчого кредиту та стягнення за ним боргу,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2013 року до суду надійшла позовна заява КС «Оберіг», яка подана представником позивача ТОВ «Юридична компанія «Юріс-Консалт» та підписана провідним юрисконсультом товариства ОСОБА_3.

Оглянувши матеріали справи приходжу до наступного.

На підтвердження повноважень представника до матеріалів позову долучено копії договору про надання юридичних послуг від 03.04.2013 року, укладений між ТОВ «Юридична компанія «Юріс-Консалт» та КС «Оберіг», які є юридичними особами, та довіреності від 17.06.2013 року, якою директор товариства «Юріс-Консалт» уповноважує, зокрема, ОСОБА_3 представляти інтереси КС «Оберіг» у всіх судах загальної юрисдикції.

Згідно п. 1 розділу ІІІ договору №1 від 03.04.2013 року про надання юридичних послуг, укладеного між КС «Оберіг» та ТОВ «Юріс-Консалт», виконавець (ТОВ «Юріс-Консалт») має право, зокрема, отримувати від замовника (КС «Оберіг») необхідні для виконання цього договору довіреності.

Відповідно до положень ст.42 ЦПК України повноваження представника сторони, що є юридичною особою, мають бути посвідчені - довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Договором, відповідно до вимог ч.4 ст. 42 ЦПК України можуть бути посвідчені виключно повноваження адвоката.

Встановлено, що в матеріалах справи довіреність КС «Оберіг» видана ОСОБА_3 відсутня

Згідно положень п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Отже враховуючи, що позовна заява від імені КС «Оберіг» підписана працівником ТОВ «Юридична компанія «Юріс-Консалт» та до матеріалів справи не долучено довіреності юридичної особи (КС «Оберіг»), тому прихожу до висновку, що заяву від імені позивача подано особою, що не має повноважень на ведення справи, а тому вона підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 42, п.3 ч. 3 ст. 121, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву кредитної спілки «Оберіг», представником якої є ТОВ «Юридична компанія «Юріс-Консалт», до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання договору споживчого кредиту та стягнення за ним боргу - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. Б. Мозговий

Попередній документ
32626650
Наступний документ
32626652
Інформація про рішення:
№ рішення: 32626651
№ справи: 285/3419/13-ц
Дата рішення: 25.07.2013
Дата публікації: 02.08.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу