Справа № 285/3157/13-ц
2/0285/930/13
Іменем України
23 липня 2013 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,
при секретарі Палашкевич М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з цим позовом та просить розірвати шлюб з відповідачкою, який було зареєстровано 02.09.2012 року виконавчим комітетом Мокренської сільської ради Баранівського району Житомирської області, актовий запис № 1.
В обґрунтування позову вказує, що одруження з відповідачкою виявилось невдалим. Дружина, а в деякій мірі і він, достатньо не піклувались про створення нормальних сімейних стосунків, взаємоповагу один до одного. А тому між ними небезпідставно виникали різні суперечки з докорами та сварки, що призвело до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин починаючи з лютого 2013 року. Спроби налагодити спільне сімейне життя закінчувалися невдало. На сьогоднішній день проживають окремо в різних районах.
За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить його інтересам та унеможливлює примирення з відповідачкою.
Розірвати шлюб в органах РАЦС не мають можливості, оскільки відповідач не має наміру звертатися з відповідною заявою.
Позивач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, оскільки примирення вважає неможливим.
Відповідач в судове засідання також не з'явилась. Надала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає в повному обсязі, оскільки примирення вважає неможливим. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «ОСОБА_2».
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Врахувавши заяви позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, враховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає його та задовольняє позов.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Як вбачається із свідоцтва про одруження, відповідачка при реєстрації шлюбу змінила своє прізвище «ОСОБА_2» на прізвище чоловіка «ОСОБА_2», та після розірвання шлюбу просить прізвище не змінювати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України, суд-
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 02.09.2012 року виконавчим комітетом Мокренської сільської ради Баранівського району Житомирської області, актовий запис № 1, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки «ОСОБА_2» залишити без змін.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий