Справа № 591/6303/13-к
Провадження № 1-кс/591/863/13
26 липня 2013 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Біріної Ю.М., за участю прокурора Ставицького Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про відвід судді Шершака М.І., -
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Під час розгляду вказаної скарги по суті від скаржника надійшла заява про відвід слідчому судді Сидоренко А.П., яка передана на розгляд судді Шершаку М.І.
В судовому засіданні 24.7.2013 року ОСОБА_1 заявив про відвід судді Шершака М.І.
Під час розгляду даної заяви ОСОБА_1 заявив відвід судді Грищенко О.В. з тих підстав, що вона раніше брала участь в розгляді інших справ за його скаргами та винесла неправосудні рішення.
Прокурор вважає, що заява про відвід судді Грищенко О.В. не підлягає задоволенню.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Статтею 75 КПК України визначено обставини, які можуть бути підставою для відводу судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Частиною 4 вказаної норми КПК України передбачено, що якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження має залишити таку заяву без розгляду.
На думку суду, відвід, заявлений судді Грищенко О.В., має ознаки зловживання правом, тому дану заяву необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Грищенко О.В. залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя