Єдиний унікальний номер №243/6720/13-ц
Номер провадження №2-о/243/204/2013
23 липня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Чемодурової Н.О.,
при секретарі - Бондаренко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Слов'янський районний відділ земельних ресурсів Слов'янської районної Державної адміністрації, про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа,-
12 липня 2013 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є власником земельної ділянки АДРЕСА_1. Проте, в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку невірно зазначене прізвище заявника як «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». Написання прізвища заявника не співпадає з офіційними документами, виданими державними установами на її ім'я, а саме: у паспорті громадянина України, довідці про отримання ідентифікаційного коду, пенсійному посвідченні, в договорі купівлі-продажу житлового будинку, прізвище заявника вказане як «ОСОБА_1». Наявність вказаної помилки в написанні прізвища заявника створює для неї додаткові незручності, оскільки через це вона позбавлена можливості вільно розпоряджатися належним їй майном. В заяві заявник просила встановити факт того, що державний акт серія ДН №190632, виданий 29.03.2006 року на ім'я ОСОБА_1 на право приватної власності на земельну ділянку АДРЕСА_1, цільове призначення: ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилась, про час, дату та місце судового засідання була повідомлена належним чином, суду надано заяву з проханням розглянути справу без її участі.
В судове засідання представник заявника, ОСОБА_3, яка діє на підставі договору про надання юридичної допомоги адвокатом від 12.07.2013р. та ордеру серії ДН №ООО,25894 від 12.07.2013р., не з'явилась, про час, дату та місце судового засідання була повідомлена належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, зазначила, що наполягає на задоволенні заявлених вимог в повному обсязі.
Представник зацікавленої особи, Слов'янського районного відділу земельних ресурсів Слов'янської районної Державної адміністрації, в судове засідання не з'явився, однак, заступником начальника Відділу надано суду заяву з проханням розглянути справу у відсутності їхнього представника і зазначено, що заперечень з приводу заявлених вимог у Відділу немає.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
В ст. 55 Конституції України зазначено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 народилася 16.11.1954р. у місті Кіровську Луганської області, що підтверджується копією паспорту громадянина України серія ВЕ №962231, виданого 27.11.2003 року Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області (а.с.4).
Відповідно до наданої заявником копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН №190632, ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 5,9623 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яку видано на підставі розпорядження голови Слов'янської райдержадміністрації № 460 від 06.10.2005 року, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.6).
Проте, згідно копії паспорту заявника, її прізвище українською мовою правильно визначається як «ОСОБА_1» (а.с.4).
Відповідно до копії пенсійного посвідчення №2004308321, виданого 10.10.2012 року ПФ України, прізвище заявника української мовою зазначено як «ОСОБА_1» (а.с.5).
Підстави для розгляду судом питання щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу передбачено п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до абзацу 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що має юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема такі як правовстановлюючі документи на об'єкти нерухомості та транспортні засоби.
У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що має юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Зважаючи на викладені обставини, суд, оглянувши копії паспорту громадянина України, довідки про отримання ідентифікаційного коду, пенсійного посвідчення, а також враховуючи визнання заяви і відсутність будь-яких заперечень з боку зацікавленої особи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Слов'янський районний відділ земельних ресурсів Слов'янської районної Державної адміністрації, про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН №190632, виданого 29.03.2006 року на
ім'я ОСОБА_1 на право приватної власності на земельну ділянку АДРЕСА_1, цільове призначення: ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення виготовлено 26 липня 2013 року.
Суддя
Слов'янського міськрайонного суду Н.О. Чемодурова