Справа №: 398/1643/13-к
"26" липня 2013 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Паламарчука М.С., при секретарі Шаповал І.Ф., за участю прокурорів Стригуля О.С., Руденко І.М., Щебетуна В.В., Скрипниченко В.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, який проживає по АДРЕСА_2, за ч. 2 ст. 121 КК України,
ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 06 вересня 2005 р. умисне наніс ОСОБА_3 тяжкі тілесні ушкодження, від яких той помер.
В ході розгляду справи встановлено, що тілесні ушкодження потерпілому були заподіянні в ході нанесення не менше 15 локальних ударів. Свідок ОСОБА_4 на попередніх допитах підтверджував нанесення підсудним потерпілому 7-9 ударів. В судовому засіданні вказаний свідок не зміг достовірно підтвердити ні кількість ударів, ні місця їх нанесення. Хто заподіяв потерпілому інші 6-8 ударів суду вияснити не вдалося, оскільки постанови суду з приводу примусового приводу іншого очевидця подій ОСОБА_5 та інших свідків, які б могли підтвердити чи спростувати зібрані по справі докази, зокрема факт написання свідком ОСОБА_4 заяв про те, що він обмовив підсудного, оскільки йому погрожували, залишилися не виконаними. Невиконання постанов пояснюють відсутністю свідків в м. Олександрія. Адреси перебування свідків співробітниками міліції не вказуються. Обмежитись оголошення показань свідка ОСОБА_5 неможливо, оскільки він раніше давав протилежні показання, які то спростовували, то підтверджували вину підсудного.
Свідок ОСОБА_6 при допиті в суді пояснила, що на момент заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень в будинку АДРЕСА_1 перебували неповнолітні діти ОСОБА_7, які на даний час досягли повноліття, але слідством їхні особи раніше не встановлювалися і вони не допитувалися.
За таких обставин суд вважає, що зазначені неповнота та неправильність досудового слідства не можуть бути усунуті в ході судового слідства.
Прокурор заперечує проти направлення справи на додаткове розслідування, оскільки вважає, що підстав для цього не має.
Обвинувачений та захисник прохають направити справу на додаткове розслідування, оскільки слідством не перевірялися версії причетності до загибелі потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10
Свідок ОСОБА_11 пояснила, що вона співмешкала з потерпілим, і мати ОСОБА_8 та він сам вибачалися у неї за те, що так трапилося.
Враховуючи викладене, суд вважає, що справу необхідно повернути прокурору м. Олександрія для проведення додаткового розслідування, в ході якого необхідно шляхом проведення оперативних та слідчих дій (допиту додаткових свідків, проведення очних ставок та відтворень обстановки та обставин події) встановити місце перебування очевидців подій та фактичні обставини заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, причетність до цього підсудного та інших осіб.
Запобіжним заходом підсудному необхідно залишити підписку про невиїзд.
Керуючись ст. 281 КПК України, суд
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 121 КК України повернути прокурору м. Олександрія для організації проведення додаткового розслідування, в ході якого необхідно усунути зазначені в мотивувальній частині недоліки.
Запобіжним заходом підсудному залишити підписку про невиїзд.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайсуд.
Суддя: