Справа № 521/11072/13-к
Провад.№ 1-кс/521/1379/13
12.07.2013 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Крижановський О.В., при секретарі Мартишевій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одесі скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах потерпілої ОСОБА_2 на постанову слідчого Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 07.06.2013 року, -
08 липня 2013 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга від адвоката ОСОБА_1 в інтересах потерпілої ОСОБА_2 на постанову слідчого Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 07.06.2013 року.
З матеріалів скарги вбачається, що в провадженні слідчого Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового кримінального провадження № 1201317047000161, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 151, ч.2 ст. 366 КК України, за якими ОСОБА_2 є потерпілою.
07.06.2013 року слідчим Жур Л.В. було винесено постанову про проведення в примусовому порядку психіатричного огляду потерпілої ОСОБА_2.
В обґрунтування своєї скарзі представник потерпілої вказав, що вважає постанову слідчого Жур Л.В. від 07.06.2013 року незаконною та невідповідною принципу верховенства права за наступних підстав: 1). Зазначена постанова від 07.06.2013 року грубо суперечить ст.. 5 Європейської конвенції про захист прав людини, яка вказує на те, що нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом; 2). Чинним законодавством (ані КПК України, ані Законом України «Про психіатричну допомогу») не передбачене таке поняття як «примусовий психіатричний огляд потерпілого»; 3). Зазначена вище постанова створює незаконні передумови для незаконного й свавільного позбавлення свободи потерпілої ОСОБА_2 в розумінні ст.. 5 Європейської конвенції про захист прав людини; 4). Вже достатньо тривалий час потерпіла ОСОБА_2, будучи психічно здоровою людиною та потерпілою у кримінальному провадженні, відчуває вплив вторинної віктимізації з боку Малиновського РВ ОМУ, зазнаючи моральних страждань через небезпеку бути підданою примусовій госпіталізації в психіатричному закладі на абсолютно незаконних та свавільних підставах. В своїй скарзі представник потерпілої - адвокат ОСОБА_1 просить: 1). усунути підстави для незаконного та свавільного позбавлення свободи ОСОБА_2 з боку слідчого Жур Л.В.; 2). Визнати постанову слідчого Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 07.06.2013 року про проведення в примусовому порядку психіатричного огляду потерпілої ОСОБА_2 такою, що суперечить статті 5 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та грубо порушує право ОСОБА_2 на свободу; 3). Визнати постанову слідчого Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 07.06.2013 року про проведення в примусовому порядку психіатричного огляду потерпілої ОСОБА_2 такою, що суперечить статті 8 КПК України, тобто такою, що порушує принцип верховенства права у кримінальному провадженні № 1201317047000161; 4). Визнати постанову слідчого Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 07.06.2013 року про проведення в примусовому порядку психіатричного огляду потерпілої ОСОБА_2 такою, що суперечить статті 9 КПК України, тобто такою, що порушує принцип законності у кримінальному провадженні № 1201317047000161; 5). Скасувати зазначену вище постанову слідчого Жур Л.В. від 07.06.2013 року.
Розглянувши скаргу, вивчивши матеріали додані до неї, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з копії постанови слідчого Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 07.06.2013 року, яка додана до матеріалів скарги представником потерпілої ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_1 було заявлено клопотання про одночасний допит свідків по кримінальному провадженню за № 1201317047000161. Однак у резолютивній частині постанови слідчого від 07.06.2013 року задоволено клопотання представника потерпілої про проведення в примусовому порядку психіатричного огляду потерпілої ОСОБА_2
Таким чином, у слідчого судді достатньо підстав для скасування постанови слідчого від 07.06.2013 року.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу представника потерпілої - адвоката ОСОБА_1 в інтересах потерпілої ОСОБА_2 на постанову слідчого Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 07.06.2013 року про проведення в примусовому порядку психіатричного огляду потерпілої ОСОБА_2
В іншій частині вимог відмовити.
Апеляційна скарга в частині відмови вимог підлягає оскарженню протягом п'яти днів з дня її оголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: О.В. Крижановський