3/251/625/13
251/8307/13-п
24.07.2013 року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ПАТ «Концерн Стирол», мешкає за адресою: місто Горлівка, вулиця Белінського будинок № 1 за ст.163-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби до суду було направлено протокол про скоєння головним бухгалтером ПАТ «Концерн Стирол» ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-3 ч.1 КУпАП, а саме, що він як посадова особа підприємства, не надав документи. Суть порушення викладено в додатку №1 до протоколу, який є невід'ємною частиною протоколу.
В порушення вимог ст. 256 КУпАП вищевказаний протокол має суттєві недоліки, а саме: надана суду копія акту про ненадання документів виконана неякісно тобто не читаєма; до матеріалів справи не залучено підтвердження того, що ОСОБА_2 отримав повідомлення від 26 червня 2013 року про надання документів для перевірки; з акту № 2 не зрозуміло яким посадовим особи ПАТ «Концерн Стирол» надано акт для підпису і відповідно які посадові особи відмовились від підпису.
Крім того згідно листа № 17097/10/15-172 від 12 липня 2013 року ОСОБА_2 викликався до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби, для підписання протоколу про адміністративне правопорушення на 17 липня 2013 року на 12 годину. При відсутності належних доказів про факт отримання ОСОБА_2 вказаного листа, 17 липня 2013 року складено акт неявки останнього на підписання протоколу.
Зазначене позбавляє суд можливості об'єктивно, в повному обсязі дослідити всі обставини по справі та постановити законне рішення.
У відповідності зі ст. 278 КОАП України при встановлені недоліків у протоколі або інших матеріалах, які перешкоджають або роблять неможливим об'єктивний розгляд справи, особа, яка проводить підготовку до її розгляду, повертає ці матеріали органу, який порушив адміністративне переслідування.
Враховуючі наведене та на підставі ст.ст.251, 252, 256,278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Протокол серії АА № 315570 від 12 липня 2013 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби.
Суддя: