10 липня 2013 року
Справа № 203/3169/13-ц
2/0203/1447/2013
10 липня 2013 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.,
при секретарі - Величко О.М.
за участю: позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу № 203/3169/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності подружжя, -
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 203/3169/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності подружжя.
10 липня 2013 року у судовому засіданні сторони по даній цивільній справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_3, заявили суду, що між ними укладено мирову угоду по даній цивільній справі, просили суд визнати дану мирову угоду та у зв'язку з визнанням мирової угоди закрити провадження у даній цивільній справі, наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження по справі у зв'язку з визнанням судом мирової угоди їм відомі та зрозумілі. (а.с. 38-40).
Згідно до умов укладеної між сторонами по даній цивільній справі мирової угоди:
1. Сторони досягли згоди з питань визнання права власності на майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3
2. Визначили, що до спільної сумісної власності подружжя належить майно, а самеАДРЕСА_1, що складається з чотирьох кімнат житловою площею 58, 1 кв.м, загальною площею 107, 5 кв.м., приведеною площею - 109,2 кв.м., яка була зареєстрована на ім'я ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 10 квітня 1998 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4
3. За вільним волевиявленням сторони домовились:
- Скасувати право одноособової приватної власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1;
- Визнати за ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) право власності на ? (одну другу) частину квартири АДРЕСА_1;
- Визнати за ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_2) право власності на ? (одну другу) частину квартири АДРЕСА_1.
4. Сторони засвідчують, що дана мирова угода не суперечить їх законним інтересам та не порушує їх прав.
5. Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про укладення та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви примірник мирової угоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.
Частиною 4 ст. 175 ЦПК України передбачено, що у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, частиною 5 цієї статті також передбачено, що закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим визнати мирову угоду в порядку встановленому ст.ст. 174, 175 ЦПК України.
Наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження по справі передбачені ст. 206 ЦПК України сторонам роз'яснено.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали даної цивільної справи, враховуючи вищезазначені обставини, а також приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами по справі не суперечить закону, відповідає інтересам сторін по даній цивільній справі, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтереси інших осіб, суд вважає за можливе визнати мирову угоду, яка укладена між сторонами по даній цивільній справі від 10 липня 2013 року та у зв'язку з укладенням між сторонами по даній цивільній справі мирової угоди закрити провадження по даній цивільній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,130, 174,175,205,206,210 ЦПК України, суд
Визнати мирову угоду від 10 липня 2013 року укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по цивільній справі № 203/3169/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності подружжя відповідно до якої:
Скасувати право одноособової приватної власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) право власності на ? (одну другу) частину квартири АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_2) право власності на ? (одну другу) частину квартири АДРЕСА_1.
Провадження по цивільній справі № № 203/3169/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності подружжя - закрити.
Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ф.Ф. Маймур