26.07.2013 Провадження № 1-кп/331/371/13
Єдиний унікальний номер 331/5232/13-к
26 липня 2013 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді СТРАТІЙ Є.В.
при секретарі МОРОЗ Н.І.
за участю прокурора ЧЕРКАСЕНКО І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, працюючого водієм-експедитором ПП ОСОБА_3, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, раніше засуджений:
1) 15.05.1989 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ст.ст.140 ч.3, ч.3, 215-3 ч.1, 215
ч.1, 193 ч.3, 42, 14 КК України (в редакції 1960 р.) до 6 років позбавлення волі з конфіскацією
майна,
2) 22.07.1992 р. Жовтоводським районним судом Дніпропетровської області за ст.183-3 ч.1, 43 КК України (в редакції 1960 р.) до 3 років 4 місяців позбавлення волі, звільнений 15.08.1995 р. в зв'язку з відбуттям строку покарання;
3) 17.03.1996 р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ст.140 ч.3, 141 ч.2, 42 КК України (в редакції 1960 р.) до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 30.03.2001 р. в зв'язку з відбут-тям строку покарання;
4) 28.09.2001 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.3 КК України (в редак-ції 2001 р.) до 5 років позбавлення волі;
5) 15.05.2002 р. Мелітопольским міським судом Запорізької області за ст.ст.185 ч.3, 42 ч.3 КК України (в редакції 1960 р.) до 6 років позбавлення волі, звільнений 06.07.2007 р. в зв'язку з відбуттям строку покарання;
6) 10.09.2008 р. Ялтинським міським судом АР Крим за ст.ст.185 ч.3, 190 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;
7) 25.02.2009 р. Ялтинським міським судом АР Крим за ст.ст.190 ч.2, 357 ч.3, 358 ч.3, 70 ч.1, 70
ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 21.12.2012 р. в зв'язку з відбут-тям строку покарання,
- за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.190 ч.2, ст.ст.190 ч.2, 358 ч.3, 358 ч.4 КК України,
ОСОБА_1, будучи раніше засудженим за підробку офіційного документу, який ви-дається та посвідчується установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права та звільняє від обов'язків з метою його подальшого використання, судимість за які не знята та не по-гашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову скоїв ряд аналогічних злочинів на території Жовтневого району м.Запоріжжя за наступних об-ставин.
У грудні 2012 р., приблизно о 17 год.00 хв., ОСОБА_1, маючи намір на підробку офіцій-ного документу, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати такі докумен-ти, і який надає права та звільняє від обов'язків, з метою його подальшого використання, діючи
2.
повторно, знаходячись на залізничному вокзалі «Запоріжжя-1» в м.Запоріжжя, придбав шляхом привласнення знайденого паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, заповнений на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, виданий 21.12.1999 р. 2-м відділом Ялтинського МУ ГУМВС України в Криму та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім'я ОСОБА_2
В цей же день, ОСОБА_1 переніс вказаний паспорт до місця свого мешкання, а саме до будинку АДРЕСА_1, де шляхом вклеювання в нього своєї фотокарт-ки та за допомогою монети номіналом 25 копійок зробив відтиск печатки на фотокартці, таким чи-ном підробив паспорт на ім'я ОСОБА_2 з метою подальшого використання при оформленні кре-диту шляхом обману.
04 січня 2013 р., приблизно о 19 год.00 хв., ОСОБА_1, маючи намір на використання за-відомо підробленого офіційного документа, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, при-був до торгової точки банка ПАТ «Банк Русский Стандарт», яка розташована у приміщенні магази-ну «Ельдорадо» за адресою: м.Запоріжжя, пр.Леніна, буд.53, де надав фахівцю по залученню клієн-тів підроблений паспорт на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, виданий 21.12.1999 р.
2-м відділенням Ялтинського МУ ГУМВС України в Криму, з вклеєними в нього фотокартками ОСОБА_1 та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера на ім'я ОСОБА_2, для отри-мання кредиту на придбання техніки та посуду у розмірі 17 231 гривень 70 копійок.
Таким чином, ОСОБА_1 використав завідомо підроблений офіційний документ.
04 січня 2013 р., приблизно о 19 год. 30 хв., ОСОБА_1, маючи намір на використання за-відомо підробленого офіційного документа, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, при-був до кредитного відділення № НОМЕР_1 «Дельта Банк», яке розташоване у приміщенні магазину «Ельдорадо» за адресою: м.Запоріжжя, пр.Леніна, буд.53, де надав кредитному менеджеру підроб-лений паспорт на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, виданий 21.12.1999 р. 2-м відді-ленням Ялтинського МУ ГУМВС України в Криму, з вклеєними в нього фотокартками ОСОБА_1 та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера на ім'я ОСОБА_2, для отримання кредиту у розмірі 22 346 гривень 42 копійки. Таким чином, ОСОБА_1 використав завідомо підроблений офіційний документ.
Крім цього, ОСОБА_1, будучи раніше засудженим за скоєння корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став, та знову скоїв ряд корисливих злочинів на території Жовтневого району м. Запоріжжя.
04 січня 2013 р., приблизно о 19 год.00 хв., ОСОБА_1, маючи намір на заволодіння чу-жим майном шахрайським шляхом, діючи з корисливих мотивів, повторно, знаходячись в мага-зині «Ельдорадо», розташованому за адресою м.Запоріжжя, пр.Леніна, буд.53, намагаючись шля-хом обману отримати споживчий кредит в ПАТ «Банк Русский Стандарт» на придбання техніки та посуду, пред'явив кредитному інспектору ПАТ «Банк Русский Стандарт» підроблений паспорт на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, виданий 21.12.1999 р. 2-м відділенням Ялтин-ського МУ ГУМВС України в Криму, з вклеєними в нього фотокартками ОСОБА_1, а також довідку про присвоєння ідентифікаційного номера на ім'я ОСОБА_2, після чого назвався, як ОСОБА_2, та надав співробітнику банка паспортні та інші дані для заповнення анкети до заяви в електронному виді на отримання кредиту у розмірі 17 231 гривень 70 копійок, яка в подальшому була розглянута ПАТ «Банк Русский Стандарт» і йому було відмовлено у видачі кредиту.
Таким чином, ОСОБА_1 шляхом обману намагався заволодіти грошовими коштами ПАТ «Банк Русский Стандарт», однак, у видачі кредиту ОСОБА_1 було відмовлено.
Таким чином, ОСОБА_1 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення свого умислу до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.
04 січня 2013 р., приблизно о 19 год.30 хв., ОСОБА_1, маючи намір на заволодіння чу-жим майном шахрайським шляхом, діючи з корисливих мотивів, повторно, знаходячись у кредит-ному відділенні АТ «Дельта Банк», яке розташоване у приміщенні магазину «Ельдорадо» за адре-сою: м.Запоріжжя, пр.Леніна, буд.53, шляхом обману отримав споживчий кредит в АТ «Дельта Банк» на придбання холодильника «Samsung RL 48 RSBMG» вартістю 6187 гривень 90 копійок; телевізора «Philips 42PFL6007T LED » вартістю 10 919 грн. 90 копійок; прибуткову картку+брелок вартістю 26 гривень; набору посуду «Rondell RDS-379 Vintage» вартістю 1 097 гривень 90 коп., на загальну суму 22346 грн. 42 коп., з урахуванням вартості послуг банку та страхового платежу, пре-д'явив кредитному інспектору АТ «Дельта Банк» підроблений паспорт на ім'я ОСОБА_2
3.
Івановича, ІНФОРМАЦІЯ_5, виданий 21.12.1999 р. 2-м відділенням Ялтинського МУ ГУМВС України в Криму, з вклеєними в нього фотокартками ОСОБА_1, а також довідку про прис-воєння ідентифікаційного номера на ім'я ОСОБА_2, після чого назвався, як ОСОБА_2, та за-повнив від його імені документи на отримання кредиту.
Так, у вказаний день, ОСОБА_1, перебуваючи у відділенні АТ «Дельта Банк», запов-нив від імені ОСОБА_2 заяву на отримання споживчого кредиту на придбання техніки та посуду на загальну суму 22 346 гривні 42 копійки, яка в подальшому була розглянута АТ «Дельта Банк» і банк погодився видати йому кредит. Після чого, ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 підписав кредитний договір № 005-07238-040113 та отримав кредит.
Таким чином, ОСОБА_1 шляхом обману заволодів грошовими коштами АТ «Дельта Банк» на загальну суму 22 346 гривні 42 копійки.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у скоєнні злочинів визнав в повному обсязі, пояснив про вчинення кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не ос-порюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.15 ч.2 ст.190 ч.2 КК України за оз-наками закінченого замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), скоєного повторно; за ст.190 ч.2 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), скоєного повторно; за ст.358 ч.3 КК України за ознаками підробки офіційного доку-менту, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, та надає права і звільняє від обов'язків, з метою його використання особою, що його підробила, скоєного повторно; за ст.358 ч.4 КК України за ознаками використання завідомо підробленого документу.
Обставинами, що пом'якшують покарання, є: щире каяття та сприяння органам досудового слідства у розкритті злочинів.
Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, завершеність злочинного наміру, часткове відшкодування шкоди, обставини, що пом'якшують покарання, особу винного, який раніше неодноразово судимий, за місцем прожи-вання характеризується позитивно, та вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст.ст.75, 76 КК України.
Представником АТ «Дельта Банк» заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваче-ного заборгованості за кредитним договором в розмірі 22346,42 грн. Зазначений позов обґрунтова-ний, визнаний обвинуваченим та підлягає задоволенню з урахуванням суми провернутої заборго-ваності (150 грн.) в розмірі 22196, 42 грн.
Речові докази по справі відповідно до положень ст.100 КПК України:
- ксерокопії документів, наданих ПАТ «Банк Русский Стандарт», слід залишити в матеріалах кри-мінального провадження № 12013080020000305;
- ксерокопії документів, наданих ПАТ «Дельта-Банк», слід залишити в матеріалах кримінального провадження № 12013080020000305.
Судові витрати відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.15 ч.2 ст.190 ч.2, ст.ст.190 ч.2, 358 ч.3, 358 ч.4 КК України, та призначити йому покарання:
- по ст.15 ч.2 ст.190 ч.2 КК України у вигляді 2 років 6 місяців обмеження волі;
- по ст.190 ч.2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;
- по ст.358 ч.3 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 роки;
- по ст.358 ч.4 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 роки.
На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш су-
4.
ворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випро-буванням, якщо він протягом іспитового строку 2 роки не скоїть нового злочину та виконає покла-дені на нього обов'язки.
На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїзжати за межи України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації в кримі-нально-виконавчу інспекцію.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов'язання залишити без змін.
Речові докази по справі відповідно до положень ст.100 КПК України:
- ксерокопії документів, наданих ПАТ «Банк Русский Стандарт», слід залишити в матеріалах кри-мінального провадження № 12013080020000305;
- ксерокопії документів, наданих ПАТ «Дельта-Банк», слід залишити в матеріалах кримінального провадження № 12013080020000305.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта-Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 р/р 373980009) матеріальну шкоду в розмірі 22196 грн.42 коп.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо та-ку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області че-рез Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обста-вин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та про-курору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.
Суддя Стратій Є.В.