справа № 208/4773/13-ц
№ провадження 2/208/1691/13
15 липня 2013 р. м. Дніпродзержинськ
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Нельга Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про визначення часток майна спадкоємців згідно заповіту та усунення перешкод в праві спадкування», -
Позивач звернулась до суду із вищезазначеною позовною заявою у якій просить:
- Зобов'язати відповідача надати позивачу правовстановлюючі документи на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, та оригінал заповіту;
- Зобов'язати відповідача не чинити перешкод у користуванні квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1;
- Здійснити тлумачення заповіту та визначити за спадкоємцями: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розмір часток спадкової квартири.
Оскільки позовна заява була подана позивачем без додержання вимог, передбачених ст.ст.119, 120 ЦПК України, ухвалою суду від 20.06.2013 року зазначену заяву залишено без руху та надано позивачу відповідний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Проте, у наданий судом термін, вимоги, визначені ст.ст.119 і 120 ЦПК України, позивачем виконані не були.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119 та 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про визначення часток майна спадкоємців згідно заповіту та усунення перешкод в праві спадкування» вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити ОСОБА_2, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Нельга Д. В.