Справа № 201/4571/13-ц (2-п/201/106/2013)
25 липня 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Черновського Г.В.,
при секретарі - Савченко Ю.О.,
за участю: заявника - ОСОБА_1,
позивача - ОСОБА_2,
розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24 травня 2013 року по цивільній справі № 201/4571/13-ц (2/201/1578/2012) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
05 червня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24 травня 2013 року по цивільній справі № 201/4571/13-ц (2/201/1578/2012) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. У своїй заяві та у судовому засіданні заявник посилалась на те, що 24 травня 2013 року по даній цивільній справі винесено заочне рішення, відповідач не приймала участі у судових засіданнях по даній цивільній справі, оскільки не повідомлялась належним чином про розгляд справи. У зв'язку з чим ОСОБА_1 просила суд скасувати заочне рішення та призначити справу на новий судовий розгляд.
У судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просила суд її задовольнити.
Позивач ОСОБА_2 заяву підтримав та не заперечував проти її задоволення.
В ході судового засідання встановлено, що 24 травня 2013 року по зазначеній цивільній справі було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги позивача були задоволені, у даному судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 участі не приймала, оскільки про час, дату та місце розгляду справи не була повідомлена належним чином.
Згідно з ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
У відповідності до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи вищенаведене, та приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 не мала змоги прибути на розгляд справи та направити свого представника з поважних причин, чим була позбавлена законного права на захист своїх інтересів, враховуючи, що нею була надана істотна для розгляду даної цивільної справи інформація, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24 травня 2013 року по цивільній справі № 201/4571/13-ц (2/201/1578/2012) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу необхідно задовольнити, заочне рішення від 24 травня 2013 року скасувати, а справу призначити до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -
Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2013 року по цивільній справі № 201/4571/13-ц (2/201/1578/2012) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - скасувати.
Призначити дану цивільну справу до судового розгляду на 26 липня 2013 року на 12 годин 00 хвилин.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Г.В. Черновськой