Головуючий у 1-й інстанції: Музичук Н.Ю.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
"16" листопада 2012 р. Справа № 2а-778/11
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Капустинського М.М.
суддів: Євпак В.В.
Мацького Є.М.,
розглядаючи апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "21" січня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання перерахунку пенсії недійсним та зобов"язання перерахувати та стягнути недоплачену пенсію. , -
У грудні 2010 року ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним позовом. Просила зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненській області провести перерахунок та виплати пенсії, виходячи з затвердженого показника середньої заробітної плати за 2008 рік розмірі 1573,99 грн. з 01 січня 2009 року.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 грудня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_4 за період з 01.01.2009 року по 31.05.2010 року залишено без розгляду , а в іншій частині періоду - з 01.06.2010 року, постановою цього ж суду від 21 січня 2011 року, позовні вимоги задоволено.
Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненській області здійснити з 01 червня 2010 року перерахунок ОСОБА_4 пенсії за віком, із застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії за 2008 рік. (1573,99 грн.) з урахуванням раніше виплачених їй сум.
Не погодившись з прийнятим судовим рішенням Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області звернулося до суду з апеляційною скаргою.
Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2011р. апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області задоволено частково. Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "21" січня 2011 року в частині зобов'язання управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненській області здійснити перерахунок ОСОБА_4 пенсії, відповідно до ст.42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії за 2008 рік у розмірі 1573,99 грн. - змінено. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненській області здійснити з 01 червня 2010 року перерахунок пенсії ОСОБА_4 згідно приписів частини другою статті 40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". У решті постанову залишено без змін.
23.04.2012 року до апеляційного суду з заявою про роз"яснення судового рішення від 17.06.2011 року, звернулась ОСОБА_4, в якій просила роз"яснити: який показник слід застосовувати при перерахунку її пенсії - 1573,99грн. за 2008р. чи 1197,91грн. за 2007р.
Як вбачається з постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2011 року, суд зобов'язав управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненській області здійснити з 01 червня 2010 року перерахунок пенсії ОСОБА_4 згідно приписів частини 2 статті 40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".
Виходячи зі змісту судових рішень першої та апеляційної інстанцій, з урахуванням змін внесених постановою апеляційної інстанції, є зрозумілою і будь-якого роз"яснення не потребує.
За таких підстав, колегія суддів відмовляє в роз"ясненні судового рішення - постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2011 року.
Керуючись ст. ст.170,206 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_4 - відхилити.
Відмовити в роз"ясненні судового рішення - постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2011 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя М.М. Капустинський
судді:
В.В. Євпак
Є.М. Мацький
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1
3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області вул. Відінська, 41,м. Рівне,33018