Головуючий у 1-й інстанції: Діонісьєва Н.М.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
"16" листопада 2012 р. Справа № 2а-9515/11
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Капустинського М.М.
суддів: Євпак В.В.
Мацького Є.М.,
розглядаючи апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "02" лютого 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -
При виготовленні постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2012 року було помилково зазначено в описовій частині постанови дату постанови Рівненського міського суду Рівненської області, а саме: "02 лютого 2011 року", замість правильного: "02 лютого 2012 року". Крім того, в резолютивній частині постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2012 року невірно вказано дату постанови Рівненського міського суду Рівненської області, а саме: "31.10.2011року", замість правильного: "02 лютого 2012 року"; суб'єкта, який виніс постанову від 02 лютого 2012 року, а саме: "Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області", замість правильного: "Рівненський міський суд Рівненської області"; та період, який скасувала апеляційна інстанція, а саме: "з 11.05.2011р. по 22.07.2011р.", замість правильного: "з 22.07.2011р. по 31.10.2011р."
Згідно зі ст. 169 КАС України, суд може як з власної ініціативи так і за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описку, незалежно від того, набрало таке рішення законної сили чи ні.
Вказане є опискою, яка підлягає виправленню у відповідності до ст. 169 КАС України.
Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити допущені описки в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2012 року, зазначивши дату постанови Рівненського міського суду Рівненської області: "02 лютого 2012 року" та викласти резолютивну частину постанови в такій редакції:
"Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області районі задовольнити частково.
Скасувати постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 02 лютого 2012 року в частині визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області здійснити ОСОБА_4 перерахунок та виплату невиплаченої надбавки до пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком в період з 22.07.2011р. по 31.10.2011р. відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за виключенням суми фактично проведених виплат.
У решті - постанову залишити без змін.
Постанова набирає чинності з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає."
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя М.М. Капустинський
судді:
В.В. Євпак
Є.М. Мацький
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1,33027
3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області вул.Відінська,41,м.Рівне,33018