про продовження встановленого судом процесуального строку зупинення провадження в адміністративній справі
Справа №817/1599/13-а
12 липня 2013 рокум. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного Кравчук Т.О., при секретарі судового засідання Чередняку В.В.,
за участю:
позивач: не з'явився
представника позивача: ОСОБА_2,
представника відповідача: не з'явився,
розглянувши у судовому засіданні клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку зупинення провадження в адміністративній справі
за позовом:
ОСОБА_3
доУправління Укртрансінспекції у Рівненській області
про скасування постанови,
До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_3 з позовом до Управління Укртрансінспекції у Рівненській області про скасування постанови про застосування фінансових санкцій від 16.04.2013 року №038166 у сумі 1700,00 грн. за порушення законодавства про автомобільний транспорт.
Ухвалою від 30.04.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 27.05.2013 року (в зв'язку з перебуванням судді у відрядженні з 13.05.2013 до 24.05.2013 року, для достатності часу для розгляду справи, складання повного тексту постанови в разі вирішення справі, дату призначення судового засідання на коротший термін унеможливлювався).
Ухвалою від 27.05.2013 року суд ухвалив для повного і всебічного з'ясування обставин справи викликати в якості свідка водія автомобіля марки Mersedes Benz 815 з номерним знаком НОМЕР_1, що належить позивачу ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інспекторів Державної інспекції України на наземному транспорті Управління Укртрансінспекції у Київській області Пасічника Д.В., Левчука О.І., розгляд справи відкладено на 30.05.2013 року.
30.05.2013 року представник відповідача надіслав письмове клопотання про долучення до матеріалів справи пояснення інспекторів Державної інспекції України на наземному транспорті Управління Укртрансінспекції у Київській області Пасічника Д.В., Левчука О.І. та повідомив в клопотанні про неможливість з'явитись інспекторів особисто в судове засідання в зв'язку з виконанням ними службових обов'язків.
Позивач 30.05.2013 року надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з вступом у справу адвоката ОСОБА_2, необхідністю його ознайомлення з матеріалами справи та підготуванням необхідних пояснень та неможливістю розгляду справи в зв'язку з участю адвоката в іншій адміністративній справі, що розглядатиметься 30.05.2013 року в Житомирському апеляційному адміністративному суді.
Ухвалою суду від 30.05.2013 року провадження у справі зупинено до 12.07.2013 року до 10:00 год. (в зв'язку з знаходженням судді у відпустці з 05.06.2013 по 05.07.2013 року, для достатності часу для розгляду справи, складання повного тексту постанови в разі вирішення справі, зупинення провадження у справі на коротший термін унеможливлювалось).
До початку судового розгляду представник позивача подав суду письмове клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку зупинення провадження в адміністративній справі до 26.07.2013 року для надання часу забезпечити явку в судове засідання свідка ОСОБА_4. В обґрунтування клопотання зазначив, що водій знаходиться станом на 12.07.2013 року у відрядженні.
Представник відповідача повідомлений про дату, час та місце судового засідання в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив.
Розглянувши клопотання позивача, дослідивши наявні матеріали справи, для запобігання порушення судом строку розгляду та вирішення справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про продовження строку зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.
Відповідно до частини першої, другої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.
Керуючись статтями 102, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Продовжити встановлений судом процесуальний строк зупинення провадження в адміністративній справі до 26.07.2013.
2. Явку представника відповідача в судове засідання 26.07.2013 року до 10:00 год. визнати обов'язковою.
3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Кравчук Т.О.