Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
про зупинення провадження у справі
(в порядку письмового провадження)
18 липня 2013 року Справа № 811/2190/13-а
Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Л.І. Хилько, розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Рубіж-України" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Приватне підприємство "Рубіж-України" (по тексту - позивач) звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС (по тексту - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.06.2013 року №0000930227 та №0000920227.
Ухвалою суду від 03.07.2013 року відкрито провадження у справі /а.с.1/.
У судовому засіданні 18.07.2013 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання доказів в порядку письмового провадження /а.с.92/.
Заслухавши думку представників сторін, суд вирішив розглянути питання зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.
Розглянувши наявні в справі матеріали, суд приходить до таких висновків.
У відповідності до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Згідно пункту 4 частини другої статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Частина п'ята даної статті вказує, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Відтак, керуючись ст.ст.69, 71, 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -
1.Клопотання представника позивача задовольнити.
2.Зупинити провадження у справі №811/2190/13-а.
3.Питання щодо поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні на 30 серпня 2013 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/засідання №4.
4.Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І. Хилько