Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
про залишення позовної заяви без руху
03 липня 2013 року Справа № 811/2194/13-а
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріали позову Приватного підприємства "Газінтех" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -
Приватне підприємство "Газінтех" (далі - позивач) звернулось до Кіровоградський окружний адміністративний суд з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС (далі - відповідач), в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 19 червня 2013 року №0001232240 та №0001242240.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Згідно до частини третьої статті 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно заявлених вимог, позивач просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 19.06.13 р. №0001232240, №0001242240, якими збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ та податку на прибуток із застосуванням штрафних санкцій. Зокрема, податковим повідомленням-рішенням №0001232240 збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ в сумі 46987 грн. основного платежу та 11747 грн. штрафної (фінансової) санкції (разом - 58734 грн.). Податковим повідомленням-рішенням №0001242240 збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 58734 грн. основного платежу та 14684 грн. штрафної (фінансової) санкції (разом - 73418 грн.).
Отже, ціна позову становить - 132 152 грн..
Згідно змісту п.3.1 таблиці ставок судового збору ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 % розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Беручи до уваги сказане, розмір судового збору для позивача становить 1321,52 грн..
Проте, позивачем подано до суду квитанцію №k111/Q/34 від 26.06.2013 року про сплату судового збору в розмірі 133,00 грн., тобто меншому ніж встановлено чинним законодавством. Відтак, позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір.
Згідно до ч.1 ст.108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -
Позовну заяву - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, подавши в строк до 12 липня 2013 року відповідні документи, що підтверджують сплату судового збору.
Роз'яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатись не поданою і повернута позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І. Хилько