Дата документу 26.07.2013
Справа № 707/1869/13-к
26 липня 2013 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої судді Соколишиної Л.Б.
при секретарі Ткач Н.В.
з участю прокурора Гармаша С.В.
адвоката обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, а жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого:
- згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 грудня 2000 року за ч.2 ст. 140 КК України до 02 р. 06 міс. позбавлення волі з конфіскацією майна;
- згідно вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 07 жовтня 2003 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 194 КК України - 3 р. 6 міс. позбавлення волі;
- згідно вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 18 жовтня 2011 року за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі;
- згідно вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 11 березня 2013 року за ч.2 ст. 263 КК України до 4 місяців арешту,
- у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_2 повторно, восени 2012 року на території сміттєзвалища, що у с. Геронимівка Черкаського району та області, виявив поліетиленовий пакет, у якому знаходилися сухі рослини коноплі, де без мети подальшого збуту, придбав, а саме забрав для власного вживання пакет з рослинами коноплі, які переніс за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1, де незаконно, без мети збуту, виготовив, а саме перетер рослини коноплі та склав до поліетиленового пакету та паперових згортків, які зберігав у власній квартирі та які 15 січня 2013 року було виявлено та вилучено працівниками міліції.
Вилучена речовина рослинного походження зеленого кольору згідно наступних висновків експертів є:
- №2/0060 від 17 січня 2013 року - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,097 г.;
- №2/0061 від 17 січня 2013 року - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3,54 г.;
- №2/0062 від 22 січня 2013 року - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 21,88 г. та 49,85 г.;
Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину, становить 75,367 г.
Він же, повторно, 03 червня 2013 року близько 21 год., перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 та області маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку мобільного телефону «Нокіа х2», чорного кольору, що належить ОСОБА_3, чим завдав останньому матеріальної шкоди на суму 370 грн.
Обвинувачений у судовому засіданні винним себе визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно восени 2012 року знайшов на сміттєзвалищі у с. Геронимівка, Черкаського району та області пакет з коноплею, переніс його до свого домоволодіння, перетер, пофасував у паперові згортки та зберігав у власному помешканні для власного вживання, без мети збуту.
Також показав, що 03 червня 2013 року перебуваючи у гостях у ОСОБА_3, вчинив крадіжку телефону.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його винність в скоєнні злочину підтверджується доказами, дослідженими відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України - оскільки він повторно незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту та за ч.2 ст. 185 КК України, так як він повторно таємно викрав чуже майно.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який не працює, не одружений, характеризується за місцем проживання негативно, і хоча вину визнав, у скоєному щиро розкаявся, що є пом'якшуючими покарання обставинами, відсутність обтяжуючих покарання обставин, однак раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини, висновків не зробив та на шлях виправлення не став, а тому суд вважає за необхідне обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати у розмірі 919 грн. 50 коп. за проведення судово-хімічних експертиз покласти на обвинуваченого.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309 КК України та ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.2 ст. 309 КК України - 2 роки позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 185 КК України - 1 рік позбавлення волі;
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання - 2 роки позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому змінити з домашнього арешту на тримання під вартою, у зв'язку з чим взяти його під варту негайно із зали суду.
Строк відбуття покарання рахувати з 26 липня 2013 року.
Стягнути з ОСОБА_2 в бюджет держави процесуальні витрати у розмірі 919 грн. 50 коп. за проведення судово-хімічних експертиз.
Речові докази по справі: мобільний телефон "Нокіа х2", переданий потерпілому, залишити йому ж, звільнивши від зобовязань по зберігальній розписці, а сухі речовини зеленого кольору (75,367г.), що знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Черкаського РВ УМВС України у Черкаській області - знищити.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.
Суддя Л. Б. Соколишина